Решение по делу № 2-389/2014 от 21.05.2014

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД <ФИО1>,  

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ВОДОКАНАЛ» <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности за воду и стоки,  

Установил:

Определением мирового судьи от <ДАТА2> разбирательство дела в судебном заседании было назначено на <ДАТА3> в 10 часов. О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается приобщенными к делу документами.

В назначенное время в судебное заседание представитель истца <ФИО4> не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Повторно судебное разбирательство было назначено на <ДАТА1> в 10 час. 30 мин.

О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.    

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> в 10 час.30 мин. представитель истца <ФИО4>, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд вновь, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, установлено, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Суд считает, что рассмотреть дело в отсутствие представителя истца не представляется возможным, в связи, с чем необходимо данное заявление оставить без рассмотрения.

В случае, если  представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщить о них, суд по его ходатайству может отменить данное определение суда.

Руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 ч.1 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление МУП «ВОДОКАНАЛ» <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности за воду и стоки,  оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца <ФИО4>, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны права вновь предъявить иск с таким требованием в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

           Мировой судья                                                                                  <ФИО1>