Решение по делу № 3-204/2014 от 09.06.2014

Постановление

о назначении административного наказания

09 июня 2014 г.                                                                          г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. Каспийск, <АДРЕС>,

Установил:

В мировой  суд с/у № 104 г. Каспийск из Каспийского городского суда поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, согласно протоколу об административному правонарушению, составленного инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от 09 июня 2014 г. судебное рассмотрение дела было назначено на 09 июня 2014 г. в 16 часов 00 минут и одновременно разрешен вопрос о вызове Магомедова М.М., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В суд Магомедов М.М. для рассмотрения административного дела в назначенное время не явился, хотя был надлежаще уведомлен, лично, телефонограммой по номеру телефона, отраженной в приложенных к протоколу об административном правонарушении материалах административного дела, о месте и времени рассмотрения дела. Указанный способ извещения согласуется с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", которым предусмотрено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).                              С ходатайством об отложении рассмотрения дела Магомедов М.М. в суд не обратился. Сведениями о том, что неявка Магомедова М.М. имело место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч.2  ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

По изложенным основаниям суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении 34 ЕК 037259 от <ДАТА4> следует, что Магомедов М.М., не оплатил в установленный срок административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, согласно постановлению 05 СМ 431147 от <ДАТА5>, о чем был составлен инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП  РФ.

Суд считает, что вина Магомедова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КоАП РФ, доказана.

Вина Магомедова М.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 ЕК 037259 от <ДАТА4>, копией постановления по делу об административному правонарушению 05 СМ 431147 от <ДАТА5>, а так же объяснением Магомедова М.М., приложенного к протоколу об административном правонарушении

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 и 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП  РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по РД (ОМВД по г. Каспийск) ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; л/с - 04031423120; ИНН <НОМЕР>  р/с - 40101810600000010021; ОКТМО 82720000; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК - 18811630020016000140.

Разъяснить, что в силу ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить правонарушителю и направить для сведения в взвод <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     У.С. Эфендиев