Решение по делу № 1-13/2011 от 18.04.2011

к делу № 1-<НОМЕР>

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года                                                                                    ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 1 Гиагинского района Республики Адыгея Габдрафиков В.В.

при секретаре Хаджироковой З.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гиагинского района - Комаровой Т.В.

подсудимого - Лисина М.С.

защитника - адвоката Щербина К.С. предоставившего удостоверение № ХХ, ордер № ХХ, выданный Гиагинской районной коллегии адвокатов «Статус» от ХХ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Лисина М.С.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лисин М.С. совершил кражу -  тайное хищение чужого имущества, т.е. уголовное преступление,  предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ

Преступление совершено при следующих обстоятельствах :

в период времени с ХХ года по ХХг.. Лисин М.С., находясь на территории ООО «ХХ» МТФ № ХХ, расположенной в с. ХХ по ул. ХХ, ХХ Гиагинского района Республики Адыгея, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений и имея свободный доступ, с линий Электропередач 0,4 кВ Л-2,3, КТП Ку-5-289, при помощи специальных электромонтерских лаз и кусачек, совершил хищение электрических проводов протяженностью 3320 метров, принадлежащих ОАО «ХХ», чем причинил ОАО «ХХ» материальный ущерб на сумму ХХ руб.

При ознакомлении с материалами дела с участием защитника подсудимый заявил ходатайство о  рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал и раскаялся в совершенном. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Признал исковые требования ОАО «ХХ» в размере ХХ руб.      

Защитник подсудимого - адвокат Щербина К.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, поддержал исковые требования ОАО «ХХ» в суме ХХ руб.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное Лисиным М.С. деяние по ч. 1 ст. 158  УК РФ, по признаку тайного хищения чужого имущества.

        Все установленные ст.ст.314-315 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; а также личность виновного. Лисин М.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает. Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются раскаяние в содеянном, полное признание вины в инкриминируемом деянии. Обстоятельств, отягчающих наказание, и предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно части 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества,  наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным использовать предоставленную законом возможность для назначения наказания, не связанного с лишением свободы в отношении Лисина М.С., т.к. его  исправление возможно без изоляции от общества - в виде обязательных работ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, меру процессуального принуждения необходимо оставить без изменения, в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства : лазы, фрагмент алюминиевого провода и кусачки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Гиагинскому району РА, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Поскольку противоправными действиями Лисина М.С. ОАО «ХХ» причинен материальный ущерб на сумму ХХ руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с Лисина М.С. в пользу ОАО «ХХ» подлежит взысканию сумма ущерба в размере ХХ руб., признанная ответчиком Лисиным М.С..

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Лисина М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 110 часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Взыскать с Лисина М.С. в пользу ОАО «Кубаньэнерго Адыгейские электрические сети» в счет возмещения ущерба ХХ руб.

Вещественные доказательства : лазы, фрагмент алюминиевого провода и кусачки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Гиагинскому району РА уничтожить после вступления приговора в законную силу.

мировой судья - подпись