Решение от 21.04.2014 по делу № 1-20/2014 от 21.04.2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чапаевск Самарская область 21 апреля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора городского округа Чапаевск Самарской области Устиновой М.Н., государственного обвинителя - помощника прокурора городского округа Чапаевск Самарской области Бенделиане К.З., подсудимого Назарова В.М.,защитника Ковалевой Е.С., представившей удостоверение № 2495 и ордер 362570 от 07.04.2014 г.,

а также потерпевшей Коротченковой О.С.,

несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,

педагога ГКУ СО «<АДРЕС> центр социальной помощи семьи и детям» <ФИО2>

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Назарова <ФИО4> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, со слов работающего неофициально на приемке металла, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее судимого <ДАТА5> Чапаевским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров В.М. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

     <ДАТА6> примерно в 18 час. 00 мин Назаров В.М. находился в кухне <АДРЕС> по <АДРЕС> области, где в данное время и в данном месте также находилась <ФИО5>. Назаров В.М., имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО5>, схватил её за волосы и потащил к газовой плите, после чего нанес ей не менее пяти ударов обеими руками по голове в область затылка и в теменную область, по лицу в область левого глаза. Затем Назаров В.М. взял с кухонного стола кухонный нож и нанес данным ножом один удар <ФИО5> по лицу в область переносицы с левой стороны. В результате своих преступных действий Назаров В.М. умышленно нанес <ФИО5> телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> Чап. от <ДАТА7> у <ФИО5> обнаружены повреждения: кровоподтек в окружности левого глаза, рана на нижнем веке левого глаза. Кровоподтек образовался от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим характером повреждения. Рана образовалась от воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается ее ровными краями, прямолинейной формой, наличием одного конца остроугольного и другого П-образного. Окраска кровоподтека соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах  до 3 суток до проведения экспертизы. Состояние поверхности раны соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах до 1 суток до проведения экспертизы. Кровоподтек у <ФИО5> не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. не повлек какого-либо вреда здоровью. Рана повлекла расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, т.е. повлекла за собой легкий вред здоровью.

Назаров В.М. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    <ДАТА6> примерно в 18 час. 05 мин Назаров В.М. находился в кухне <АДРЕС> по <АДРЕС> области, где в данное время и в данном месте также находилась <ФИО5>. Между Назаровым В.М. и <ФИО5> возник скандал, в ходе которого Назаров В.М. умышленно с целью оказания устрашающего воздействия на потерпевшую, будучи в возбужденном состоянии, агрессивным и озлобленным, взял в правую руку кухонный нож и, намахнувшись им на <ФИО5>, стал высказывать в её адрес угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя зарежу, я убью тебя», при этом потерпевшая была сильно напугана, реально восприняла угрозы убийством, высказанные Назаровым В.М., и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

Назаров В.М. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1  ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> примерно в 18 час. 05 мин Назаров В.М. находился в кухне <АДРЕС> по <АДРЕС> области, где в данное время и в данном месте также находилась малолетняя <ФИО1>, <ДАТА3> рождения. Между Назаровым В.М. и <ФИО1> на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Назаров В.М., имея умысел на причинение телесных повреждений малолетней <ФИО1>, применяя насилие, ладонью правой руки нанес последней один удар по голове в область затылка. После чего Назаров В.М. в продолжение своих противоправных действий схватил малолетнюю <ФИО1> правой рукой за волосы и оттолкнул её в сторону, в результате чего она упала на пол. В результате своих преступных действий Назаров В.М. умышленно причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> Чап. от <ДАТА8> на момент проведения осмотра у несовершеннолетней <ФИО1> каких-либо повреждений не обнаружено.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Назаров В.М. виновным себя в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные <ДАТА9> в ходе производства дознания по уголовному делу в присутствии защитника (л.д.49-50), из которых следует, что он проживает по <АДРЕС>, 27-19 <АДРЕС> с сожительницей <ФИО5> с 2012 года. <ДАТА6> примерно в 18 час пришел домой по месту проживания. Дома находилась <ФИО5> и двое её малолетних детей. Между ним и <ФИО5> возник конфликт, в ходе которого он схватил <ФИО5> за волосы и потянул её на себя. В это время на кухню забежала её дочь <ФИО1>, которая подбежала к <ФИО5> и обняла её. Он сказал <ФИО1> уходить в комнату и не лезть в дела родителей, но <ФИО1> его не послушала  и начала кричать. Тогда он ударил <ФИО1> ладонью правой руки по голове в область затылка, после чего схватил за футболку, одетую на ней, и потянул на себя. Так как <ФИО1> крепко держалась за мать, футболка порвалась. Он схватил <ФИО1> за волосы и оттолкнул в сторону. После того как <ФИО1> убежала в комнату, он нанес <ФИО5> не менее пяти ударов кулаком правой руки по голове в область затылка и в теменную область, по лицу в область левого глаза. <ФИО5> стала на него кричать, после чего он взял кухонный нож со стола на кухне и размахивая ножом в правой руке, сказал <ФИО5>: «Я тебя зарежу, я тебя убью». Убивать <ФИО5> он не хотел, просто хотел напугать. В тот момент, когда он размахивал ножом, он ударил <ФИО5> лезвием ножа по лицу в область переносицы с левой стороны.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевшая <ФИО5>, являющаяся законным представителем несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, в судебном заседании показала, что проживает совместно с Назаровым В.М. четвертый год. <ДАТА6> она находилась в трезвом состоянии на кухне. Назаров В.М. пришел пьяный, разозлился из-за того, что она не сварила суп. Начали ругаться, после чего Назаров В.М. схватил её за волосы, потащил к газовой плите, ударил рукой по голове, от чего она упала на пол, нанес удары по голове около 3-5 ударов в область затылка и в глаз. Она просила его успокоиться, подбежала <ФИО6> Нина, крепко обняла её, он сказал <ФИО7> отойти, и рукой ударил <ФИО6> по затылку, рука запуталась в волосах, и получилось так, что он дернул <ФИО6> за волосы, после чего схватил <ФИО6> за футболку и потащил, футболка порвалась. Нина ушла в зал. <ФИО5> показала, что не помнит момент, когда Назаров В.М. ударил ножом, только почувствовала, что глаз опух, и потекла кровь. Нож лежал на полу. Она видела только, как Назаров В.М. поднимал нож с пола, чем он нанес удар в глаз, она не знает. Когда он увидел кровь, то остановился, а она взяла полотенце и выбежала в подъезд к соседям, вызвала полицию и позвонила брату. Угрозу убийством <ФИО8> высказывал, когда она была на полу, говорил, что убьет, зарежет. В руках у него ножа она не видела, видела, что нож лежит на полу. На тот момент она испугалась, реально воспринимала его угрозы, ранее таких ситуаций не было, были небольшие ссоры. Она считает, что он нанес ей телесные повреждения из-за бытовой ситуации, а не из хулиганских побуждений, так как они проживают совместно 4-й год. <ФИО6> говорила, что <ФИО8> дернул её за волосы. Она с Назаровым В.М. примирилась, просит его строго не наказывать. В настоящее время <ФИО6> всё забыла, на учебе никак не отразилось.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Коротченковой О.С., данных ею <ДАТА10> при производстве дознания (л.д. 36-37) следует, что она проживает по <АДРЕС>, 27-19 <АДРЕС> вместе с детьми и сожителем Назаровым В.М. <ДАТА6> примерно в 18 час Назаров В.М. пришел домой в состоянии опьянения. Между ней и Назаровым В.М. в кухне квартиры произошла ссора из-за того, что она не успела приготовить еду. Назаров В.М. схватил её за волосы и потащил к плите, чтобы она готовила. Когда <ФИО8> отпустил её, она позвонила брату и попросила его приехать. Назаров В.М. стал угрожать, сказав, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего с силой толкнул её на пол. Она упала, в это время на кухню забежала её <ФИО6> <ФИО1> <ДАТА11> рождения. <ФИО6> подбежала к ней и обняла её. Назаров В.М. схватил <ФИО6> обеими руками и с силой стал оттаскивать от неё. <ФИО6> очень кричала и крепко держалась за неё, поэтому Назаров В.М. схватил <ФИО6> за волосы и отшвырнул в сторону. <ФИО6> заплакала и выбежала из кухни. После этого Назаров В.М. стал бить её, <ФИО5>, обеими руками по голове в область затылка и в теменную область, по лицу в область левого глаза. Всего он нанес ей не менее 5 ударов. В это время она увидела, что в правой руке у <ФИО9> кухонный нож. Он стал угрожать ей, а именно говорил: «Я тебя зарежу, я тебя убью». Угрозу она воспринимала реально, так как Назаров В.М. физически сильнее неё и у него в руках находился нож. Когда она встала с пола, то увидела, что у неё под левым глазом рана, которая, как она поняла, образовалась от удара ножом, который был в руках у <ФИО9>. В какой момент он нанес удар ножом, она не знает, так как всё произошло мгновенно. После этого к ней подбежала <ФИО6> <ФИО1> и рассказала, что Назаров В.М. ударил её один раз рукой по голове и порвал на ней футболку, когда оттаскивал. В судебном заседании <ФИО5> пояснила, что настаивает на показаниях, данных ею при производстве дознания, так как прошло время, и в судебном заседании она не помнила дословно, что говорила раньше.

По ходатайству государственного обвинителя для допроса была приглашена малолетняя потерпевшая <ФИО1>, которая в присутствии педагога <ФИО2> и законного представителя <ФИО5> подтвердила показания, данные в ходе производства дознания (л.д.41-42). Педагог <ФИО2> и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО5> ходатайствовали об оглашении показаний несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, так как в судебном заседании ребенок сказать ничего не сможет из-за сильного душевного волнения. Педагог пояснила, что <ФИО10> эмоциональная, переживает, волнуется. С согласия сторон государственный обвинитель в порядке ст.281 УПК РФ огласил показания несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> (л.д.41-42), из которых следует, что по <АДРЕС>, 27-19 <АДРЕС> она проживает с мамой <ФИО5>, сестрой и <ФИО11>. <ДАТА> пришел домой пьяный, на кухне стал ругаться на маму. Когда она зашла на кухню, то увидела, что <ФИО11> схватил маму за волосы и бил по голове. Она подбежала к маме и стала просить его перестать бить маму. Он разозлился и ударил один раз её по голове, после чего стал оттаскивать её от мамы за футболку, футболка порвалась. После этого <ФИО11> схватил её за волосы и оттолкнул в сторону. Она упала на пол, после чего убежала в комнату.

    Допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя дознаватель <ФИО14> показала, что производила дознание по данному делу. Допрос несовершеннолетней потерпевшей первоначально производился в присутствии её законного представителя - матери и педагога школы <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО15> в кабинете у дознавателя, но распечатывать допрос не стали, так как ждали педагога из Центра семьи и планировали продолжить допрос, но не продолжили, так как ребенок заболел. Необходимость явки по месту жительства ребенка была вызвана тем, что ребенок заболел, поэтому она приезжала к ним домой с уже распечатанным протоколом допроса, чтобы несовершеннолетняя потерпевшая и её законный представитель подтвердили ранее данные ими показания и поставили свои подписи в протоколе. По данному делу записывала показания со слов, были уточняющие вопросы, давление ни на кого не оказывала.    

    Из заявления <ФИО5> от <ДАТА12> (л.д. 6) на имя начальника О МВД России по <АДРЕС> следует, что <ФИО5> просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО9>, который <ДАТА6> нанес ей телесные повреждения, угрожал убийством кухонным ножом, угрозу она восприняла реально, а также нанес побои <ФИО16> года рождения.

    Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6> и фототаблицы к нему (л.д. 9-12) следует, что в ходе осмотра <АДРЕС> по <АДРЕС> обнаружены и изъяты нож со следами бурого цвета, похожими на кровь, и детская майка розового цвета с повреждением в виде разрыва.

Из заключения эксперта <НОМЕР> Чап. от <ДАТА7> (л.д.27-28) следует, что у <ФИО5> обнаружены повреждения: кровоподтек в окружности левого глаза, рана на нижнем веке левого глаза. Кровоподтек образовался от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим характером повреждения. Рана образовалась от воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается ее ровными краями, прямолинейной формой, наличием одного конца остроугольного и другого П-образного. Окраска кровоподтека соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах  до 3 суток до проведения экспертизы. Состояние поверхности раны соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах до 1 суток до проведения экспертизы. Кровоподтек у <ФИО5> не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. не повлек какого-либо вреда здоровью. Рана повлекла расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, т.е. повлекла за собой легкий вред здоровью.   

    Государственный обвинитель - помощник прокурора городского округа Чапаевск <АДРЕС> области <ФИО17> в суде заявил, что преступные действия подсудимого <ФИО9> органами дознания неправильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как в суде не нашел подтверждение квалифицирующих признак «из хулиганских побуждений», установлено, что преступление совершено из личных неприязненных отношений к знакомому близкому человеку, при таких обстоятельствах действия <ФИО9> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку Назаров В.М. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

    Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия <ФИО9> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку Назаров В.М. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения, предъявленного <ФИО9> органами дознания по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как в суде не нашел подтверждение квалифицирующих признак «из хулиганских побуждений», преступное поведение <ФИО9> определяется только личными взаимоотношениями с потерпевшей, которая является его сожительницей, и все действия происходили в квартире по месту проживания указанных лиц, общественный порядок нарушен не был. При таких обстоятельствах действия <ФИО9> не могут быть квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ.

    Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в установленном судом объеме, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ доказана.

    При назначении наказания мировой судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Назаров В.М. ранее судим, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период условного осуждения. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, мировой судья признает данное обстоятельство смягчающим ответственность. Мировой судья учитывает, что согласно справке о личности Назаров В.М. неоднократно задерживался за административные правонарушения в 2013 г., склонен к употреблению алкогольных напитков, по криминалистическим учетам О МВД России по г.Чапаевску проходит как лицо условно-осужденное (л.д. 81), на учете у врача психиатра-нарколога и в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 78-79), состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА13> г. с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями» (л.д. 77). Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

    С учетом конкретных обстоятельств по делу, мнения потерпевшей Коротченковой О.С., которая на строгом наказании не настаивает, тяжести совершенных преступлений, мировой судья, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить <ФИО9> условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>, и назначить <ФИО9> наказание по ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа, по ч. 1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы, окончательно назначить наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

     Приговор Чапаевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115, ░. 1 ░░. 116, ░. 1 ░░.119 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ <░░░9> ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>) ░ 22 ░░░ ░░ 6 ░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>) ░ 22 ░░░ ░░ 6 ░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.    

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░9> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░14>

    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░9> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░14> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░9> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░18>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░<░░░░░>