Решение по делу № 2-1553/2013 от 05.12.2013

                                                                                                                 Дело № 2-1553/2013

Заочное Решение

именем Российской Федерации

5 декабря 2013 года                                                                                                        г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Кудашевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» к Красильниковой Л.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

                                                     установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» (далее ООО «Мул-Авто») обратилось к мировому судье с иском к Красильниковой Л.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование требований указав, что Красильникова Л.В. является собственником ***. Согласно справки ОАО «ЕРКЦ» у ответчика за потребленную электрическую энергию за период с *** года образовалась задолженность в размере 4807 рублей 13 копеек. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ***  года в размере 4807 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Красильникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте  рассмотрения дела извещена, о причине неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражения на исковые требования не представила.          

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

           В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что Красильникова Л.В. является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>.

Согласно протоколу № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ***, проведенного в форме заочного голосования от *** года управляющей организацией указанного дома является ООО «Мул-Авто» (л.д. 9-11).

С целью обеспечения жильцов многоквартирного дома электрической энергией ООО «Мул-Авто» заключен договор энергоснабжения с ОАО «Саратовэнерго» № *** от *** года (л.д. 12-19).

Согласно агентскому договору № 12-441 от 19 октября 2012 года ОАО «Саратовэнерго» и ООО «Мул-Авто» заключили соглашение, согласно которому последний осуществляет сбор денежных средств для оплаты потребленной электрической энергии, прием и обработку платежей (л.д. 20-24).

Согласно материалам дела, при отсутствии возражений ответчика, ООО «Мул-Авто» надлежащим образом исполняет свои обязанности по энергоснабжению жилого помещения, в котором проживает ответчик, однако последний оплату услуг по пользованию электрической энергией не производит, в связи с чем, за период с *** года у него образовалась задолженность в размере 4807 рублей 13 копеек, что подтверждается представленной истцом справкой-расчетом (л.д. 7-8) и сторонами по делу не оспаривается.

Расчет задолженности за потребленную электрическую энергию произведен в соответствии с установленными законодательством тарифами и ответчиком не оспорен. Также ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате предоставленных услуг.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей  в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» удовлетворить.

Взыскать с Красильниковой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с *** года в размере 4807 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 5207 (пять тысяч двести семь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Мировой судья                                                                                                          И.А. Усанова

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                   И.А. Усанова