Решение по делу № 2-52/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-52/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года                                                                                               город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимчева <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Грандлайн» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Максимчев А.Б. обратился к мировому судье с иском к ООО «...» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 29560 рублей.

В обосновании требований  указано, что решением Котласского городского суда от 22.07.2019  с ответчика  взыскана стоимость ущерба, причиненного  его автомобилю в результате ДТП. Вместе с тем в результате ДТП 17.01.2019, произошедшему по вине работника ответчика ему  также был причинен ущерб в виде стоимости топлива, приобретённого им 16.01.2019 года и вылившегося из поврежденного топливного бака автомобиля,  а также повреждения его ноутбуку.

Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал просил удовлетворить указав, что решением Котласского городского суда установлено, что ответственным за ущерб, причиненный истцу в результате ДТП является ответчик. Поскольку ответчик оспаривает данный факт и им подана кассационная жалоба на решение Котласского городского суда, просил приостановить производство по делу до рассмотрения данной жалобы судом кассационной инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что общество не является лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу,  полагал решение Котласского городского суда неверным в части определения лица, ответственного за причиненный истцу вред. Поддержал ходатайство представителя истца до рассмотрения кассационной жалобы Общества на решение Котласского городского суда.

Представитель третьего лица ООО «Логистика», третье лицо Налётов М.Л. в суд не явились, извещены в установленном законом порядке.

Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым приостановить производство по настоящему делу.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Исходя из буквального толкования указанной нормы закона, решение вопроса о приостановлении производства по делу, в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке зависит от установления судом факта невозможности рассмотрения дела в каждом рассматриваемом случае. При этом под невозможностью рассмотрения дела понимается необходимость установления по другому делу фактов, имеющих юридическое значение для дела, подлежащего приостановлению.

Мировым судьей установлено, что ответчиком подана кассационная жалоба на решение Котласского городского суда Архангельской области от 22 июля 2019 года.

Поскольку факты, устанавливаемые при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, безусловно, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, будут иметь юридическое значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле и, учитывая, что кассационная жалоба не рассмотрена, мировой судья считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения Третьим кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы ООО «...» на решение Котласского городского суда Архангельской области от 22 июля 2019 года.

Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по иску Максимчева <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении ущерба приостановить до рассмотрения Третьим кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы ООО «...» на решение Котласского городского суда Архангельской области от 22 июля 2019 года.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья М.А .Новикова