Решение по делу № 1-8/2012 от 09.02.2012

Дело № 1-126-8/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Елань                                                                                  09 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В.,

подсудимого Овчинникова В.А.,

адвоката Еланской юридической консультации Долгова И.А., представившего  ордер <НОМЕР> от 09 февраля 2012 года и  удостоверение <НОМЕР>,

а также с участием потерпевшей Егуновой Н.Н., при секретаре Гонтаревой Л.И.,в открытом судебном заседании в р.п. Елань Еланского муниципального района Волгоградской области рассмотрел в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Овчинникова В.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников В.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около <ДАТА>, Овчинников В.А., находясь около дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, противопоставляя свои интересы интересам общества, нанес кулаком руки один удар в область лица Ф.И.О.1, отчего последняя упала на землю. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у Ф.И.О.1 видимых телесных повреждений не обнаружено, но нанесенный удар мог причинить физическую боль, а также Ф.И.О.1 могла почувствовать физическую боль и при падении на землю, от удара нанесенного ей Овчинниковым В.А..

По окончании предварительного расследования, Овчинников В.А., в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Овчинников В.А. поддержалходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник  подсудимого  Овчинникова В.А. - адвокат Долгов И.А. поддержал своего подзащитного, - полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное Овчинниковым В.А., предусмотрено менее, чем 10 лет лишения свободы, Овчинников В.А. вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольнои после консультации с защитником.

Потерпевшая Ф.И.О.1  не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Ей разъяснено, что суд постановляет приговор без проведения судебного следствия, наказание, назначаемое подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступления. Ей также разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ - то есть в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с тем, что участники процесса заявили о согласии рассмотреть дело в особом порядке, а также учитывая, что предъявленное Овчинникову В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, Овчинников В.А. в момент ознакомления с материаламидела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия статей 314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировым судьей соблюдены.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Овчинникова В.А. по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении Овчинникову В.А. наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Овчинников В.А. совершил умышленное преступление небольшой  тяжести,  в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, нигде не работает.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание Овчинникова В.А. мировым судьей не установлено.

Согласно ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поэтому с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым  назначить подсудимому Овчинникову В.А. наказание в пределах санкции ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116 п. «а» УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения в отношении Овчинникова В.А. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен с помощью технических средств - компьютера и принтера.

Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской областиЛаткина Е.В.