Решение по делу № 5-789/2018 от 28.12.2018

Дело № 5- 789 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2018 года г. Ростов Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области Шмакова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Смекаловой  ТН, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Микрорайон <НОМЕР>, д. 7, кв. 75, пенсионера, сведения о привлечении к административной ответственности не представлены, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в  12.30   часов,   <ФИО1>,    находясь  в торговом помещении магазина «Пятерочка» <НОМЕР>, расположенном в Микрорайоне <НОМЕР>  г. <АДРЕС> области,   воспользовавшись отсутствием  посторонних граждан, реализуя внезапно возникший умысел на  хищение чужого имущества,    взяла с прилавка следующий товар:  2 банки кеты филе кусочки в масле, весом 180 гр каждая  по цене104.40 руб на сумму 208,80 руб.;  1 упаковку свинины «Папа может» весом 400,00 гр  стоимостью 195,22 руб.; 1 штуку колбасы Останкино «Престиж» весом 250,00 гр, стоимостью 165,30 руб.; 1 пачку масла «Вологодское» весом 180,00 гр стоимостью 125,10 руб.; 1 банку кофе «TCHIBO GOLD»  95 гр стоимостью 200,10 руб.; кофе «TCHIBO GOLD MOKKA» 95 гр. Стоимостью 113.10 руб.;   лосось Вкусные Консервы» весом 175,00 гр в количестве 2 штук стоимостью 86,99 руб., на  сумму  173,99 руб.; форель Асто филе кусок 180 гр стоимостью 225,33 руб.; лопатку свиную стоимостью 226,20 руб., буженину Элит запеченную весом 300.00 гр. Стоимостью 174,00 руб.; кофе Милагро Голд 100 гр стоимостью 139,20 руб.; кофе Амбассадор Платинум 95 гр стоимостью 156,60 руб.,  всего на общую сумму 2102,94 руб.,   и положив данный товар во внутрь сумки, с  которой пришла в магазин  прошла кассовую зону, не оплатив  его и причинив тем самым ООО «Агроаспект» имущественный вред.  В последствии <ФИО1> была задержана сотрудниками магазина.

Таким образом, <ФИО1>   совершила    мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи,  при отсутствии признаков  преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160  УК РФ,  то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2  ст. 7.27 КоАП РФ.

Явка Смекаловой Т.Н.   в суд   обеспечена  <ДАТА4>  В судебном заседании     <ФИО1> вменяемых в вину событий не отрицала, действия сотрудников полиции не оспаривала, в содеянном раскаялась. 

   Законный представитель потерпевшего <ФИО2>,   извещенная   о месте и времени рассмотрения дела, в суд  явку не обеспечила,  ходатайствовала  о  рассмотрении в свое отсутствие.

    Проанализировав  протокол об административном правонарушении   <НОМЕР>  от <ДАТА5>   и  материалы   к  нему,  пояснения    Смекаловой Т.Н., <ФИО2>  суд  приходит к выводу   о  виновности   Смекаловой Т.Н.  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ч. 2  ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями  КоАП РФ, правомочным лицом, права      Смекаловой Т.Н.    соблюдены. Вина Смекаловой Т.Н.   в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке.

            При назначении наказания       Смекаловой Т.Н.       суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  отсутствие обстоятельств,  отягчающих   административную ответственность,   наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние,   учитывает имущественное положение. На основании изложенного, руководствуясь  ч. 2 ст. 7.27, ст. ст.ст. 29.9,  29.10  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь     Смекалову ТН     к административной ответственности по  ч. 2  ст. .7.27  КоАП РФ  и   назначить  ей   наказание   в виде административного штрафа в размере 3000,00 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (для ОМВД  по <АДРЕС>  району) расчетный счет 40101810700000010010, БИК <НОМЕР> Отделение Ярославль, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 78637101, КБК  18811608010016000140, УИН 18880276180000052228.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа  в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок влечет возможность рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Ростовского судебного района Ярославской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                   Шмакова Е.Г.