Решение от 21.06.2021 по делу № 1-16/2021 от 21.06.2021

Дело № 1-138-16/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года                                                                       г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулина И.А.

при секретаре -Заикиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Дейнекиной О.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого  - Каримзода У.Д.,

защитника - адвоката Лебедева-Ваганова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>  и действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело в отношении:

Каримзода У.Д., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления ,предусмотренного ч.1 ст.167  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каримзода У. Д. повредил имущество, принадлежащее <ФИО1>,  причинив ей значительный ущерб.

Преступление совершено в Кировском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 14 час. 05 мин. Каримзода У.Д. двигался по малому проезду по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. Волгограда в качестве пассажира в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> под управление <ФИО2> Навстречу данному автомобилю  осуществлял движение автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> под управление <ФИО3>, собственником которого является <ФИО1> Сблизившись у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> автомобили остановились, поскольку водители отказавшись уступить друг другу  дорогу для проезда. В этот момент у Каримзода У.Д., разозлившегося происходящим, возник преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля под управлением <ФИО3> Осуществляя задуманное, <ДАТА4> примерно в 14 час. 05 мин он  вышел из автомобиля, находящегося около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступление общественно опасных последствий , умышленно нанес один удар рукой по левому наружному зеркалу заднего вида автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, повредив крепление и стекло зеркала.

Продолжая и усиливая свои противоправные действия, направленные на повреждение чужого имущества, Каримзода У.Д., находясь в указанном месте, примерно в  14 час. 10 мин.,  осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступление общественно опасных последствий , умышленно нанес один удар ногой по водительской двери автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в результате чего, повредил  данную дверь, деформировав ее. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля  составила 12150 рублей. В связи с чем, действиями Каримзода У.Д. <ФИО1>  причинен значительный имущественный  ущерб в размере 12150 рублей.

Каримзода У. Д. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый  Каримзода У. Д. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными  в обвинительном акте, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия  судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Лебедев-Ваганов А.А.. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинительне возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

По ходатайству подсудимого и его защитника, с согласия потерпевшей, государственного обвинителя,  принимая во внимание, что предъявленное обвинение, с которым согласился  подсудимый Каримзода У. Д., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами,  а преступление, совершенное Каримзода У. Д., относится к категории преступлений небольшой тяжести,  дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Учитывая полное признание вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления,  суд квалифицирует действия подсудимого Каримзода У. Д. по ч.1 ст. 167 УК РФ- умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

        Оснований для освобождения подсудимого Каримзода У. Д. от наказания судом не установлено.

        В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания  подсудимому Каримзода У. Д., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие  его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

При назначении наказания Каримзода У. Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится , на учете в наркологическом кабинете не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с

с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому,  в  соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных, характеризующих личность подсудимого Каримзода У. Д., имущественного положение подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, суд пришёл к выводу, что необходимо  назначить наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет в соответствии со ст.43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст.60 УК РФ.

На основании ч.1 ст.111 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде  обязательства о явке в отношении Каримзода У. Д. не изменять и не отменять, до вступления приговора в законную силу.

             По настоящему делу потерпевшей заявлены исковые требования  к Каримзода У. Д. о возмещении материального  ущерба в размере 12150 руб. 

            Поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого в совершении преступления, а размер ущерба подтверждается документами и признан подсудимым, суд находит их подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле - компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, после вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

         ░░░░░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  160 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░.░. -  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,  12150 ░░░░░░. 

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░