Решение по делу № 1-10/2017 от 28.02.2017

дело № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Вельск 28 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района, при секретаре Поповой Г.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Ржавитиной Н.В., подсудимого Белякова А.А., защитника Фоминского И.А.,потерпевшего <ФИО1>.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Белякова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: в <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Беляков А.А. совершил  преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее 5 ударов кулаком в лицо потерпевшему, причинив телесные повреждения - тупая закрытая травма нижней челюсти, проявлениями которой явились переломы нижней челюсти в области тела нижней челюсти и суставного отростка нижней челюсти на противоположной  стороне, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель, а также раны верхней губы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, после разъяснений  ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, полностью подтвердив ранее данные показания оглашенные в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых, он 13 мая 2016 года в вечернее время вместе с <ФИО3> и <ФИО4> пришли в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> употребляли спиртные напитки, играли в бильярд. Около 23 час. 50 мин. в кафе пришел <ФИО1>., который также употреблял спиртные напитки и присоединился к ним к игре. Будучи в сильной степени опьянения, в зале для посетителей около 01 часа 14 мая 2016 года, у барной стойки, между ними произошел конфликт, он вспомнил еще какую-то давнюю обиду и нанес не менее шести ударов кулаком в лицо потерпевшему, при этом после второго удара <ФИО1> схватился руками за нижнюю челюсть с обеих сторон и стал стонать. После этого он нанес еще три удара ему в лицо, видел разбитую губу, из которой текла кровь. Позже от знакомых узнал об обращении <ФИО1> к стоматологу, и диагнозе - тупая закрытая травма нижней челюсти и рана верхней губы. Свою вину в причинении телесных повреждений потерпевшему признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства его совершения подтверждаются помимо признательных показаний подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также всей совокупностью письменных материалов дела исследованных в судебном заседании, полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1>. показал, что 13 мая 2016 года, около 23 часов 50 минут, он пришел в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на <АДРЕС>. В бильярдной он увидел Белякова <ФИО2> и <ФИО7>. В зале для посетителей за столом спал <ФИО8>. Также в кафе за барной стойкой находился бармен <ФИО9>. Около 01 часа ночи, 14 мая 2016 года, у барной стойки между ним и Беляковым А.А. произошел конфликт, Беляков А.А. нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти. От полученного удара он испытал физическую боль. Он оттолкнул от себя руками Белякова А.А. Послеон повернулся в строну <ФИО4> с которым также произошел конфликт. После того как он  вновь повернулся к Белякову А. тот нанес ему один сильный удар кулаком правой руки в область челюсти. От полученного удара он испытал острую физическую боль в области нижней челюсти и он почувствовал, что в самой челюсти что-то хрустнуло. После удара Белякова он стал прикрывать лицо рукой, так как он стал ощущать сильные боли в области челюсти. В этот момент Беляков А.А. нанес ему не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица. От полученных ударов он испытал физическую боль. Затем к нему сзади подбежал <ФИО4>, Беляков А.А. вновь нанес ему один удар рукой в область лица, от чего он испытал физическую боль, от удара верхняя губа у него была разбита, с нее текла кровь, бармен <ФИО9> стала кричать и выгонять всех на улицу. Придя домой, о случившемся он рассказал своей матери <ФИО10>.

Свидетель <ФИО11>, показала в судебном заседании, что 13 мая 2016 года, около 22 часов 30 минут, ее сын <ФИО1>. пошел в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в <АДРЕС>. Около 01 часа 30 минут, 14 мая 2016 года <ФИО1> А.Н. вернулся домой. Она обратила внимание на то, что вся одежда у него была в крови, <ФИО1>. ей рассказал, что в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» его избили Беляков <ФИО2>, <ФИО8> и <ФИО7>. 14 мая 2016 года в приемном отделении ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», ему зашили верхнюю губу в двух местах. В стоматологической поликлинике г.Вельска, ему был поставлен диагноз - перелом нижней правой челюсти в двух местах. При разговоре с <ФИО1>., он ей пояснил, что телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти и разрыва губы ему причинил Беляков <ФИО2>.

Свидетель <ФИО4>, в судебном заседании, показал что 13 мая 2016 года, в вечернее время, он со своими знакомыми <ФИО12> и Беляковым <ФИО2> находились в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС>. Около 23 часов 50 минут, в бильярдный зал зашел <ФИО1> <ФИО13>. 14 мая 2016 года около 01 часа, возле барной стойки он увидел, что Беляков А. и <ФИО1> А. ругались, он вспомнив какую-то давнюю обиду подошел к <ФИО1>.Н. и они нанесли друг другу по удару. После чего <ФИО1>. повернулся к Белякову А.А., который нанес ему несколько ударов кулаками обеих рук в область лица, после чего на лице у <ФИО1>. он увидел кровь.

Согласно показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что 13 мая 2016 года, в вечернее время, он со своими знакомыми <ФИО7> и Беляковым <ФИО2> находились в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в <АДРЕС>, около 23 часов 50 минут, в бильярдный зал зашел <ФИО1> <ФИО13>, который присоединился к ним и они уже вчетвером стали играть в бильярд. Во время игры они все вчетвером употребляли спиртное. В какой-то момент он от выпитого уснул за одним из столиков. Когда он проснулся, то увидел возле барной стойки Белякова А., <ФИО4> и <ФИО1>.Н., у последнего на лице была кровь. Затем на них стала кричать бармен кафе, чтобы они выходили на улицу, так как кафе закрывалось. (л.д. 74, 76)

Из показаний свидетеля <ФИО14>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности бармена, кафе расположено в <АДРЕС>.  <ДАТА6> гола в кафе находились Беляков <ФИО2>, <ФИО7> и <ФИО8>, распивали спиртное, играли в бильярд, <ФИО1> <ФИО13> пришел кафе 23 часов 50 минут, через некоторое время Она сказала Белякову А., <ФИО7> и <ФИО1>. чтобы они расходились по домам, так как бар закрывается. В этот момент между <ФИО1>. и Беляковым А. произошел конфликт, Беляков А. нанес <ФИО1>. один удар рукой в область лица. После чего между ними началась драка. В ходе обоюдной драки между Беляковым А. и <ФИО1>. к ним присоединился <ФИО7> который также нанес один удар кулаком в область лица <ФИО1>., она стала на них кричать, чтобы они уходили из кафе. На лице <ФИО1>. была кровь. (л.д. 79)

Согласно Заключения эксперта № 511 от 28 октября 2016 года, на время рентгенологического обследования 15.05.2016 года и медицинского обследования 19.05.2016 годау <ФИО1>. имелись телесные повреждения: тупая закрытая травма нижней челюсти, проявлениями которой явились переломы нижней челюсти в области тела нижней челюсти и суставного отростка нижней челюсти на противоположной стороне; раны верхней губы (2). Тупая закрытая травма нижней челюсти влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. Раны верхней губы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Тупая закрытая травма нижней челюсти образовалась не менее чем от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, пришедшегося в область нижней челюсти. Об этом свидетельствует характер повреждений нижней челюсти, явившихся проявлениями травмы. Тупая закрытая травма нижней челюсти могла образоваться незадолго до времени рентгенологического обследования <ФИО1>. <ДАТА8>. Об этом свидетельствует характер этой травмы, клиническая картина, описанная в медицинской карте, рентгенологическая картина на предоставленных на исследование рентгенограммах. (л.д. 94-95)

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину подсудимого в совершении предъявленного преступления - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, доказанной. Исследованные в судебном заседании доказательства об обстоятельствах произошедшего в части предъявленного обвинения являются четкими, последовательными и непротиворечивыми, согласуются и взаимно дополняют и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, не имеется, его показания являются согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными письменными материалами дела. Считаю, что ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что именно от действий Белякова А.А. <ФИО1>.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью, сам Беляков А.А. указывал, что после его удара <ФИО1> схватился руками за нижнюю челюсть.

Действия подсудимого квалифицируются мировым судьей по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Мотив совершения преступления личные неприязненные отношения к потерпевшему.

За совершенное преступление Беляков А.А. подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса РФ.

Считаю, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве  обстоятельства, смягчающего наказание может быть признано признание <ФИО15> вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Считаю, что с учетом характера и обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, личности Белякова А.А. влияние состояния опьянения на его поведение при совершении рассматриваемого преступления, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал, личность Белякова А.А. который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, также не установлено наличие исключительных обстоятельств и обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимого, его семейное положение, мнение потерпевшего просившего строго не наказывать Белякова А.А., в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Белякову А.А. наказание в виде в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ с Белякова А.А. в доход бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также за предоставление адвоката в ходе рассмотрения дела в суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения Белякова А.А. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Белякова <ФИО2> Андреевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Вельский муниципальный район»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанности являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района от 27 января 2017 года (срок отбытого наказания составляет 1 час обязательных работ), окончательно определить Белякову <ФИО2> наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Вельский муниципальный район»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанности являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Белякову А.А. на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Белякова <ФИО2> Андреевича в доход бюджета процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, израсходованных на оплату труда адвоката за оказание им юридической помощи в ходе досудебного и судебного производства по делу в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Беляков А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                           подпись                                       А.И.Арестов