Решение по делу № 2-64/2016 от 15.02.2016

                                                                                               Дело № 2-101-64/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2016 года город Волгоград

Мировой судья судебного участка №101 Волгоградской области И.А. Куканова,

при секретаре судебного заседания О.А.Шишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомфорт» к Коваленко <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

в производстве мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области находится гражданское дело по иску ООО «Жилкомфорт» к Коваленко В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Судебное разбирательство по делу назначалось на 08.02.2016 года и 15.02.2016 года, о чем истец и его представитель были извещен надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Жилкомфорт» - представитель ООО «УК «Уютный Город» дважды не явился в судебные заседания.

Ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания, назначенного 08.02.2016 года в связи с занятостью в иных судебных заседаниях судом оставлено без удовлетворения, причина неявки в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут в связи с участием в судебных заседаниях, назначенных на 08.02.2016 года на11 часов 30 минут и  12 часов 00 минут, судом, с учетом того, что истцом и представителем истца являются юридические лица, признана неуважительной.

Представитель истца о причинах неявки в судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 15.02.2016 года суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Статьей 35 ГПК РФ лица участвующие в деле наделены правом заявлять ходатайства, при этом добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд  по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в исковом заявлении не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что в судебные заседания представитель истца не явился дважды без уважительных причин, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Жилкомфорт» к Коваленко В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения без рассмотрения, ввиду двукратной неявки представителя истца ООО «Жилкомфорт» в судебное заседание без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 222 - 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Жилкомфорт» к Коваленко <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Мировой судья:  подпись

Копия верна

Мировой судья И.А.Куканова