Решение по делу № 5-676/2018 от 12.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 ноября 2018 года                                                                                г. Самара

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Е.Н.Куканкова, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области (г.Самара, ул. <АДРЕС>, 17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Трушкова <ФИО1>,  

                                                   14.18.1988 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>,

                                                   работающего не официально, женатого,

                                                   зарегистрированного по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, 11-135,

                                                   проживающего по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, 133-27

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> примерно в 21 час. 25 мин. гр. <ФИО2>, находясь по адресу:  г.Самара, <АДРЕС>, 131, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента» на сумму на сумму 98 руб. 31 коп., а именно: кабеля Dc 0012 USB-8 без учета НДС. чем совершил административное правонарушение по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, подтвердил факт хищения кабеля Dc 0012 USB-8 из гипермаркета ООО «Лента». Пояснил, что в настоящее время не работает, так как у него недавно была операция по удалению грыжи с позвоночника, его доход в месяц составил 2000 рублей, со слов имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей. В послеоперационный период ему лишь через 2-3 месяца будет разрешен легкий труд.

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества. стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества. присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей н четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй. третьей и четвертой статьи 159.2. частями второй, третьей у четвертой статьи 159.3. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Трушковым А.С. указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА2> примерно в 21 час. 25 мин. гр. <ФИО2>, находясь по адресу:  г.Самара, <АДРЕС>, 131, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента» на сумму на сумму 98 руб. 31 коп., а именно: кабеля Dc 0012 USB-8 без учета НДС. чем совершил административное правонарушение по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

- заявлением начальнику ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> по факту хищения;

- объяснениями Трушкова А.С.  от <ДАТА>

- справки о стоимости похищенного имущества;

- товарной накладной от <ДАТА5> г.;

 - опросами <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА2>;

- справкой о закупочной стоимости товара и другими материалами дела.

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Трушкова А.С.   в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.  4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает признание вины.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, перенесенную операцию по удалению грыжи с позвоночника, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

В связи с изложенным выше, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3>  минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трушкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, то есть 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего о его уплате на следующие реквизиты:

Получатель платежа: ОП №9 по Железнодорожному району г.Самары ИНН 631 702 19 70 КПП 631 601 001 р/с 401 018 102 000 000 100 01 Отделение Самара БИК 043 601 001ОКТМО 367 01305

КБК 188 116 900401 160 00140

УИН 18880063180032887555

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись)      <ФИО6>

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

            Мировой судья                                                                                 Е.Н.Куканкова