Решение по делу № 2-103/2011 от 22.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                  <АДРЕС> области

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» предъявило исковые требования к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 19900,00 руб. Исковые требования мотивировали тем, что <ДАТА2> <ФИО3> в заключила с истцом договор займа <НОМЕР>, на основании чего получила 8000,00 руб. В соответствии с п.п. 1.1., 1.3., 1.5. договора займа, графиком платежей ответчик обязан возвратить сумму займа 8000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 1400 руб., всего 9400 руб. <ДАТА3> Ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по договору не выполнил, сумму займа и проценты не выплатил. В соответствии с п. 4.1. договора за нарушение сроков возврата займа начислен штраф в размере 800 руб. Истец просит взыскать с <ФИО3> задолженность по договору займа в размере 19900,00 руб., из которых: 8000 руб. - основная сумма долга; 11100 руб. - проценты по договору займа; 800 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 796,00 руб.

    Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании исковые требования поддержал на основаниях, изложенных в исковом заявлении.

    Ответчик <ФИО3> в суде исковые требования признала полностью, и пояснила, что с условиями договора была согласна. На момент заключения договора займа работала, через две недели после получения займа оплатила проценты в сумме 1400 руб., основную задолженность выплатить не смогла, поэтому заключила договор займа вновь. В настоящее время имеет неофициальное место работы, неделю работает, неделю отдыхает, заработная плата составляет 500 руб. в день. Проживает с малолетним сыном <ФИО5> <ДАТА4> рождения. С заявлением о взыскании алиментов на содержание ребенка не обращалась, так как отец ребенка не работает, и его место нахождение ей не известно. Сын посещает детский сад, ежемесячная плата составляет примерно 1300-1400 руб. Кроме договора займа с ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» имеет обязательство перед ОАО «Сбербанк России», ежемесячно вносит 1000 руб. в счет погашения задолженности по кредиту. Кроме того подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенного сможет погашать истцу задолженность по договору займа ежемесячно по 1000 руб.

    Изучив материалы дела, выслушав стороны, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В суде установлено, что <ДАТА5> между истцом и ответчиком заключен договором займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» предоставил <ФИО3> денежные средства в размере 8000  руб. на срок до <ДАТА3> с получением процентов в размере 1,25 % в день с момента получения заемщиком денежных средств в кассе займодавца и по день поступления денег в кассу займодавца (л.д. 4).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответчица в судебном заседании факт получения денежных средств от истца не отрицала, пояснила, что с условиями договора была ознакомлена и с ними согласилась, но не смогла их выполнить в связи с тем, что одна воспитывает малолетнего сына <ФИО5> <ДАТА4> рождения (л.д. 38), официального места работы не имеет, имеет кредитные обязательства перед ОАО «Сбербанк России».

    Согласно судебного приказа от <ДАТА6> <НОМЕР> (л.д. 44) с <ФИО3>, <ФИО7> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения <НОМЕР> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> по состоянию в сумме 17092,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 341,84 руб., всего 17433,96 руб.

    Согласно постановления от <ДАТА8> <ФИО3> подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - 1000 руб.

    Из договора займа (л.д. 4), графика платежей (л.д. 7) следует, что <ФИО3> с условиями договора ознакомлена и согласна, о чем расписалась.

    Из п. 1.5. указанного договора следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 договора займа.

    Согласно п. 4.1. договора займа <НОМЕР> в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 800 руб. Взимание указанного штрафа является правом займодавца.

    Таким образом, исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 8000,00 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА5> до <ДАТА3> в сумме 1400,00 руб. и штрафа в размере 800,00 руб. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Истец также просит взыскать с <ФИО3> в соответствии с п.1.5. договора займа проценты за просрочку исполнения договора займа за период с <ДАТА3> по <ДАТА9> в сумме 9700 руб.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из договора займа, графика платежей следует, что <ДАТА3> ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 8000 руб. и проценты в денежном выражении 1400 руб., всего 9400 руб. В связи с невыполнением обязательств по договору ответчиком, истец просит взыскать с последнего за период с <ДАТА3> по <ДАТА9> (97 дней) проценты в размере 1,25 % в день, что соответствует 100 руб. в день, а за 97 дней в денежном выражении 9700 руб., кроме того, в соответствии с п. 4.1. договора штраф за нарушение сроков возврата займа в сумме 800 руб. 

    В данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка за период с <ДАТА3> по <ДАТА9> в размере 9700,00 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 8000,00 руб. Мировым судьей принимается во внимание при решении вопроса о снижении неустойки размер процентов, взыскиваемых займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, длительность неисполнения обязательства и то обстоятельство, что истцом длительное время не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая превышает основную сумму долга.

    Таким образом, мировой судья с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки с 9700 руб. до 2000 руб.

    С учетом изложенного, исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично, с <ФИО3> в пользу истца следует взыскать основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 8000,00 руб., проценты по договору займа за период с <ДАТА5> до <ДАТА3> в размере 1400 руб.; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 800,00 руб.; неустойку за просрочку исполнения основного обязательства в размере 2000,00 руб., всего 12200,00 руб. 

    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 488,00 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 8000,00 руб., проценты по договору займа за период с <ДАТА5> до <ДАТА3> в размере 1400 руб.; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 800,00 руб.; неустойку за просрочку исполнения основного обязательства в размере 2000,00 руб., всего 12200,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 488,00 руб., всего 12688 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп., в остальной части иска - отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                       <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                       <ФИО1>