Решение по делу № 1-34/2014 от 05.02.2014

Дело № 1-34/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 февраля 2014 года                                                                                  город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска Васильченко Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска,

при секретаре Барышевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Корнеевой О.С.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Межуевой Л.З., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У с т а н о в и л :

<ИО1> обвиняется в использовании заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, <ИО1>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>  с целью допуска к работе в должности повара суши магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Мурманск, у. <АДРЕС> Рыбачьего, д. 51, зная о том, что для допуска к работе в организацию торговли необходимо наличие личной медицинской книжки с отметками о результатах медицинских обследований и лабораторных исследований, и не желая проходить медицинское обследование, имея при себе личную медицинскую книжку <НОМЕР> на свое имя, в которой за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей, <ИО3> были внесены поддельные оттиски печатей и штампов медицинских учреждений, то есть достоверно зная, что на страницах № 17, 19, 31 его личной медицинской книжки <НОМЕР> оттиски печатей и штампов являются поддельными и допуск его к работе в сфере торговли продуктами питания не соответствует действительности, поскольку медицинский осмотр он не проходил, предъявил заведомо подложный документ - указанную личную медицинскую книжку на имя <ИО4>, используя который, получил право на работу в должности повара суши в  магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, оттиски штампов <ОБЕЗЛИЧЕНО>оставлены не оттисками штампов, сравнительные образцы которых представлены на экспертизу.

<ИО1> использовал заведомо подложный документ, а именно личную медицинскую книжку <НОМЕР> на его имя, предъявив ее, как подлинную при получении допуска к работе, поскольку, согласно п.п. 13.1 санитарно-эпидемиологических правил <НОМЕР> обязательным условием при поступлении на работу в организацию торговли, является прохождение медицинского осмотра.

В ходе предварительного дознания <ИО1> и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ИО1> в связи с деятельным раскаянием, поскольку <ИО1> ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания, написал явку с повинной, чистосердечно раскаялся, свою вину в совершенном преступлении осознал.

В судебном заседании обвиняемый <ИО1> и его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, указав при этом, что вину в инкриминируемом ему деянии <ИО1> признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель <ИО5> не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются все предусмотренные для этого основания, полагает, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемый общественной опасности не представляет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что совершенное <ИО1> преступление отнесено к категории небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. До возбуждения уголовного дела <ИО1> написал явку с повинной, в ходе предварительного дознания также давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии <ИО1>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемый в настоящее время общественной опасности не представляет.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 28 УПК (прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении <ИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению <ИО1>в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения <ИО1> не избирать.

Вещественные доказательства - личную медицинскую <НОМЕР> на имя <ИО1>, <ДАТА2> рождения - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                            подпись                                 Н.В.Васильченко

Копия верна

Мировой судья                                                                                           Н.В.Васильченко