Решение по делу № 3-30/2017 от 28.02.2017

                                       3-30/17

Постановление

О назначении  административного наказания

28 февраля 2017 г.                                                                                 г. Каспийск

      Мировой судья судебного участка №104 г. Каспийска Эфендиев У.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

                                                            Установил:

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СМ 310109 от 13.01.2017г., составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Каспийск  пр-ком полиции <ФИО2> Р.М,   следует, что 13.01.2017г. в 14 час. 20 мин. <ФИО1>, управляя автомашиной ВАЗ-210930, государственный номер <НОМЕР>  в районе Кемпинга по новой трассе Каспийск- <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП.

В судебном заседании <ФИО1>, свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не отрицал, что употребил спиртное, но отказ свой мотивировал тем, что он не является водителем и за рулем автомашины был его брат <ФИО3>.  

Представитель по доверенности от 23 января 2017 г. Гаджиев Ибрагим Габибулаевич по делу пояснил, что его подзащитный не виновен, так как не был за рулем автомашины. И у защиты есть свидетели, которые могут подтвердить сказанное его подзащитным <ФИО1>

            В судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что действительно сидел за рулем, указанного автомобиля во время ДТП, а не его брат <ФИО4> Его брат сидел на переднем пассажирском сидении.

           Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Каспийск  пр-к полиции <ФИО5> в судебном заседании показал, что 13 января 2017 года, <ФИО1> Мурат, находясь за рулем автомашины совершил ДТП по трассе со стороны г. Каспийска в сторону г.Махачкалы возле поворота МКР Кемпинга, совершив наезд на бетонный блок дороги. Находился <ФИО1> Мурат в нетрезвом состоянии, что подтвердил свидетель <ФИО7>, который дал письменные объяснения 13.01.2017г. о том, что он свидетель происшествия. А <ФИО3> не находился за рулем во время ДТП и приехал на другой автомашине перед тем, как приехали сотрудники ДПС.

           <ФИО7> в письменных объяснениях, находящихся в материалах дела, по существу заданных вопрос показал, что 13.01.2017 г. он ехал на своей автомашине со стороны г.Каспийска в сторону г.Махачкалы по новой трассе Каспийск-Махачкала примерно в 02ч.25мин. В это время в районе МКР кемпинг его обогнала автомашина ВАЗ-210930 за госномером <НОМЕР> рег. на большой скорости. На повороте данный автомобиль не справился с управлением и допустил наезд на бетонный блок дороги. После чего он остановился и подбежал к автомашине. За рулем находился молодой парень лет 25 от которого шел резкий запах алкоголя. В машине кроме водителя ни кого больше не было. Он спросил водителя, все ли с ним в порядке? На что водитель ответил, что с ним все в порядке. Но жаловался на боль в руке. Убедившись, что с водителем все в порядке, он уехал.

           В судебном заседании свидетель <ФИО7> подтвердил показания, данные им в письменных объяснениях от 13.01.2017г. и добавил, что лицо водителя он не помнит, но запомнил куртку на водителе бежевого цвета. И, что водитель был один в автомашине и жаловался на боль в правой руке. Убедившись, что с водителем все в порядке, он уехал.

           Свидетель <ФИО8>, в судебном заседании показал, что проезжая ночью 13.01.2017г. по новой трассе Каспийск-Махачкала увидел разбитую машину и остановился, чтоб оказать помощь. Подойдя разбитой автомашине, он увидел сидящего на переднем пассажирском кресле <ФИО4> раннее они не были знакомы. Пострадавший жаловался на боль в правой руке. Он вызвал скорую на место происшествия. Кроме пострадавшего на месте ДТП было ещё двое человек, но он так же с ними не знаком. Оказав помощь пострадавшему и, дождавшись приезда медицинской службы скорой помощи, он уехал.

           Старший врач скорой медеицинской службы по г.Каспийску Мамедханов Магомедхан в судебном заседании показал, что он, приехав ночью на место ДТП по новой трассе Каспийск-Махачкала оказал необходимую первую медицинскую помощь пострадавшему <ФИО9> и отвез его в больницу. Так как он жаловался на боль в руке. Пострадавший сидел на переднем пассажирском кресле. Раннее пострадавшего он не знал. Рядом с автомашиной были еще люди, но он так же с ними не знаком.

           Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, что, проезжая ночью по новой трассе Каспийск-Махачкала увидел ДТП и остановился оказать помощь. На пассажирском переднем кресле сидел пострадавший молодой парень. Убедившись, что помощь не нужна он уехал.    

           Свидетель <ФИО11> в судебном заседании показал, что работает водителем автомашины по эвакуации автомобилей. В 6 часов утра 13.01.2017г. ему поступил звонок от работника полиции, который попросил эвакуировать автомашину с места ДТП на штраф-стоянку, что он и сделал. По поводу оплаты за перевозку автомашины с места ДТП на штраф-стоянку он договаривался с представившемся ему, как хозяин автомашины <ФИО1>, который еще не расплатился с ним полностью по договору.

Суд считает, что вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП - невыполнение  водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  доказана.

Вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где он собственноручно учинил запись «отказ», и приобщенной к материалам дела видеофиксацией отказа.  Из объяснений <ФИО1>, данных при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, усматривается, что он отказывается от освидетельствования.

Так же вина <ФИО1> подтверждается свидетельскими показаниями, данными свидетелями в судебном заседании:

В судебном заседании <ФИО1>, свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не отрицал, что употребил спиртное, но отказ свой мотивировал тем, что он не является водителем и за рулем автомашины был его брат <ФИО3>. 

Представитель по доверенности от 23 января 2017 г. Гаджиев Ибрагим Габибулаевич по делу пояснил, что его подзащитный не виновен, так как не был за рулем автомашины. И у защиты есть свидетели, которые могут подтвердить сказанное его подзащитным <ФИО1>

            В судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что действительно сидел за рулем, указанного автомобиля во время ДТП, а не его брат <ФИО4> Его брат сидел на переднем пассажирском сидении.

           Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Каспийск  пр-к полиции <ФИО5> в судебном заседании показал, что 13 января 2017 года, <ФИО1> Мурат, находясь за рулем автомашины совершил ДТП по трассе со стороны г. Каспийска в сторону г.Махачкалы возле поворота МКР Кемпинга, совершив наезд на бетонный блок дороги. Находился <ФИО1> Мурат в нетрезвом состоянии, что подтвердил свидетель <ФИО7>, который дал письменные объяснения 13.01.2017г. о том, что он свидетель происшествия. А <ФИО3> не находился за рулем во время ДТП и приехал на другой автомашине перед тем, как приехали сотрудники ДПС.

           <ФИО7> в письменных объяснениях, находящихся в материалах дела, по существу заданных вопрос показал, что 13.01.2017 г. он ехал на своей автомашине со стороны г.Каспийска в сторону г.Махачкалы по новой трассе Каспийск-Махачкала примерно в 02ч.25мин. В это время в районе МКР кемпинг его обогнала автомашина ВАЗ-210930 за госномером <НОМЕР> рег. на большой скорости. На повороте данный автомобиль не справился с управлением и допустил наезд на бетонный блок дороги. После чего он остановился и подбежал к автомашине. За рулем находился молодой парень лет 25 от которого шел резкий запах алкоголя. В машине кроме водителя ни кого больше не было. Он спросил водителя, все ли с ним в порядке? На что водитель ответил, что с ним все в порядке. Но жаловался на боль в руке. Убедившись, что с водителем все в порядке, он уехал.

           В судебном заседании свидетель <ФИО7> подтвердил показания, данные им в письменных объяснениях от 13.01.2017г. и добавил, что лицо водителя он не помнит, но запомнил куртку на водителе бежевого цвета. И, что водитель был один в автомашине и жаловался на боль в правой руке. Убедившись, что с водителем все в порядке, он уехал.

           Свидетель <ФИО8>, в судебном заседании показал, что проезжая ночью 13.01.2017г. по новой трассе Каспийск-Махачкала увидел разбитую машину и остановился, чтоб оказать помощь. Подойдя разбитой автомашине, он увидел сидящего на переднем пассажирском кресле <ФИО4> раннее они не были знакомы. Пострадавший жаловался на боль в правой руке. Он вызвал скорую на место происшествия. Кроме пострадавшего на месте ДТП было ещё двое человек, но он так же с ними не знаком. Оказав помощь пострадавшему и, дождавшись приезда медицинской службы скорой помощи, он уехал.

           Старший врач скорой медицинской службы по г. Каспийску Мамедханов Магомедхан в судебном заседании показал, что он, приехав ночью на место ДТП по новой трассе Каспийск-Махачкала оказал необходимую первую медицинскую помощь пострадавшему <ФИО9> и отвез его в больницу. Так как он жаловался на боль в руке. Пострадавший сидел на переднем пассажирском кресле. Раннее пострадавшего он не знал. Рядом с автомашиной были еще люди, но он так же с ними не знаком.

           Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, что, проезжая ночью по новой трассе Каспийск-Махачкала увидел ДТП и остановился оказать помощь. На пассажирском переднем кресле сидел пострадавший молодой парень. Убедившись, что помощь не нужна он уехал.   

           Свидетель <ФИО11> в судебном заседании показал, что работает водителем автомашины по эвакуации автомобилей. В 6 часов утра 13.01.2017г. ему поступил звонок от работника полиции, который попросил эвакуировать автомашину с места ДТП на штраф-стоянку, что я и сделал. По поводу оплаты за перевозку автомашины с места ДТП на штраф-стоянку он договаривался с представившемся ему, как хозяин автомашины <ФИО1>, который еще не расплатился с ним полностью по договору.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

               Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев и административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

           <ФИО1> сдать водительское удостоверение в ОВД по месту жительства, разъяснив ему, что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП, в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения права управления  транспортными средствами начинается со сдачи, либо изъятия  у него соответствующего удостоверения.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по РД (ОМВД по г. Каспийск) ГРКЦ НБ Республика Дагестан; ИНН - 0545011321; р/с - 40101810600000010021; ОКТМО 82720000; ОКАТО 82720000; БИК - 048209001; КПП - 055401001; КБК- 18811630020016000140; УИН - 18810405170710000236.

Разъяснить, что в силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

           На постановление  может быть подана жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

              Мировой судья                                                                  Эфендиев У.С.

.