Решение по делу № 2-61/2015 от 27.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» февраля 2015 года                                    Мировой судья судебного участка № 12 г. Костромы Коровкина <ФИО><ФИО2>, при секретаре Ракчаевой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова <ФИО4> СОАО ВСК» в лице Костромского филиала СОАО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа

у с т а н о в и л:

Смирнов <ФИО> обратился в суд с иском к  СОАО ВСК» в лице Костромского филиала СОАО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа указывая, что 18.08.2014 года  в результате ДТП было повреждено принадлежащее ему транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно справки ГИБДД виновным был признана водитель второго транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> - Валутин <ФИО> Обратившись в свою страховую компанию СОАО «ВСК», страховщиком ему было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако согласно заключения ИП Иванчикова <ФИО> <НОМЕР> от 08.10.2014 года, материальный ущерб составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. то есть разница между фактическим размером ущерба и произведённой страховщиком выплатой составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За проведение экспертизы он оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На претензию направленную ответчику с требованием выплатить ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ответчик не отреагировал.  На основании Закона «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика в его пользу недополученное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по проведению экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.

Определением мирового судьи  в наименование ответчика внесено изменение с СОАО «ВСК» на САО «ВСК».

В судебное заседание истец Смирнов <ФИО>. не явился, представив заявление об отказе от исковых требований по иску с САО «ВСК» в связи с добровольным оплатой ответчиком суммы задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» по доверенности Курчина <ФИО> не возражала против прекращения производства по делу, поскольку исковые требования ими удовлетворены добровольно.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает отказ истца Смирнова <ФИО> от исковых требований к САО «ВСК», поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 331 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Смирнова <ФИО4> к СОАО ВСК» в лице Костромского филиала СОАО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - прекратить.

На определение может быть подана  частная жалоба в Ленинский районный суд через  мирового судью судебного участка №12 г.Костромы в 15-дневный срок.

Мировой судья <ФИО>.Коровкина