Решение по делу № 4/17-3/2017 от 02.03.2017

Материал № 3/17-3/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2017 года                                                                                                             г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

с участием Котласского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

адвоката Башмаковой Ю.С., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 02.03.2017,

при секретаре Вексель М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи Долининой О.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кг. Котласа Архангельской области от 23 августа 2013 г. в отношении Басова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, осужденного по ст. 159 ч. 1 УК РФ,

установил:

Дознаватель Котласского ЛО МВД России на транспорте <ФИО2> оборотился к мировому судье с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи Долининой О.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Котласа Архангельской области от 23 августа 2013 года, которым  Басов В.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

В обоснование ходатайства указал, что указанным приговором вещественное доказательство монета банка России достоинством 10 рублей 2012 года выпуска, принадлежащая Басову В.С., находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД на транспорте, подлежит возврату собственнику - Басову В.С. Приговор в данной части до настоящего времени не исполнен, в течение продолжительного времени  никаких обращений от Басова В.С. в Котласский ЛО относительно вещественных доказательств (денежных средств в размере 10 рублей) не поступало.

Осужденный Басов В.С. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Каких-либо ходатайств, заявлений не представил.

Адвокат Башмакова Ю.С. полагала возможным внести исправления в постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Маркелов Р.Б. не возражал против внесения исправлений в постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

С учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно п.п. 67, 78 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15 Изъятые ценности (деньги) владелец может получить под расписку в течение шести месяцев со дня уведомления его о прекращении дела. По истечении этого срока суммы, вырученные от реализации ценностей, зачисляются в доход бюджета.

При наличии вступившего в законную силу приговора (определения), постановления, по которым изъятые ценности подлежат возврату, изъятые советская валюта, облигации государственных займов СССР, сберегательные и вкладные книжки, аккредитивы и сохранные свидетельства, подлежащие конфискации, возвращаются владельцу или по его доверенности другому лицу в течение шести месяцев со дня объявления владельцу о принятом решении.

Согласно п. 85 Инструкции вещественные доказательства, другие предметы и ценности, подлежащие возврату их владельцам, хранятся после вступления приговора (определения) в законную силу, истечения срока обжалования постановления прокурора, следователя, работника органа дознания в течение шести месяцев со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате указанных объектов не поступило, они передаются специальной комиссии, которая совместно с финансовыми органами производит их реализацию либо уничтожение.

Принимая во внимание, что Басов В.С., не смотря на полученное им 02.08.2016 уведомление о необходимости прибыть в Котласский ЛО МВД России на транспорте для получения денежных средств в сумме 10 рублей, за получением денежных средств не явился, заявлений и ходатайств не представил, мировой судья считает возможным удовлетворить заявление дознавателя Котласского ЛО МВД России на транспорте <ФИО2> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи Долининой О.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Котласа Архангельской области от 23 августа 2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, мировой судья

постановил:

заявление дознавателя Котласского ЛО МВД России на транспорте <ФИО2> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи Долининой О.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Котласа Архангельской области от 23 августа 2013 г. удовлетворить.

Вещественное доказательство монету банка России достоинством 10 рублей 2012 года выпуска обратить в доход Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи апелляционных жалобы мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.  

Мировой судья                                                  подпись                                        М.А. Новикова