П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Щербачева Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимой Корякина2, при секретаре <ФИО3>, а также потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Корякина2, <ДАТА2> <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Корякина2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.
Так она, <ДАТА3> примерно в <ДАТА>, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в комнате <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений, подошла к гр. <ФИО4>, и используя в качестве предлога для причинения телесных повреждений, малозначительный повод, умышленно беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, оттолкнула руками <ФИО4>, отчего последняя, не удержалась на ногах и упала. В продолжение своих преступных намерений Корякина2 подошла к <ФИО4> и ногами нанесла не менее 10 ударов по голове и туловищу, от которых последняя испытала сильную физическую боль. Своими умышленными действиями Корякина2 причинила <ФИО4> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> повреждение: легкая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3-х недель и причинила легкий вред здоровью гр. <ФИО4>
В судебном заседании подсудимая Корякина2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ признала полностью и показала, что с потерпевшей у нее были нормальные отношения. <ДАТА3> она много выпила спиртного, происходящее не помнит, но потерпевшей доверяет, поэтому допускает, что могла избить потерпевшую, так как была пьяная, трезвая так бы не поступила.
Виновность подсудимой Корякина2 подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО4>, свидетелей <ФИО5>, а также показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.
Потерпевшая <ФИО4> показала, что подсудимую знает как жителя общежития, никаких конфликтов ранее с ней не было. <ДАТА3> утром она встретила жителя общежития <ФИО9> и сказала, что жители соседних домов просили ее прекратить распивать спиртные напитки в компании на улице возле дома и шуметь. В тот же день, примерно в <ДАТА> часов она находилась в комнате, открыла на стук дверь <ФИО2>, с ней была <ФИО9>. <ФИО2> начала кричать: «Ты только попробуй, тронь мою сестру пальцем, убью». Она не поняла, про какую сестру говорили, увидев, что пришедшие сильно пьяные, пыталась закрыть дверь. Но <ФИО2> зашла в комнату, схватила ее руками за горло, лицо и толкнула, она упала на пол, <ФИО2> начала ее бить ногами по голове и телу, она закрывала лицо и звала на помощь. Прибежала соседка <ФИО11>, и выгнала <ФИО2>. На следующий день ей стало хуже, болела голова, были гематомы, ее госпитализировали скорой помощью.
Свидетель <ФИО12> показала, что с потерпевшей и подсудимой у нее нормальные отношения. <ДАТА3> вечером она и дочь <ФИО13> услышали шум, выйдя в коридор, увидели, что у двери комнаты <ФИО4> находится <ФИО9>, из комнаты слышен шум. Она вошла в комнату и увидела, что <ФИО4> лежала на полу около кровати и над ней «нависла» <ФИО2>, замахиваясь ногой для нанесения удара <ФИО4>. <ФИО2> была сильно пьяная, и говорила <ФИО4>, что убьет за сестру. Она выгнала <ФИО2> из комнаты, <ФИО4> закрыла дверь. Позднее она узнала, что на следующий день <ФИО4> стало хуже, и ее госпитализировали скорой помощью.
Из показаний свидетеля <ФИО6>, данных в ходе дознания /л.д.<НОМЕР>/ и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА3> примерно в <ДАТА> часов на крик она и мать пошли к комнате соседки <ФИО4>. Возле двери стояла <ФИО9>. Мать зашла в комнату, а она с порога видела, что <ФИО4> лежала на полу и над ней нависла <ФИО2>. Нанесение ударов она не видела.
Из показаний свидетеля <ФИО15>, данных в ходе дознания /л.д.<НОМЕР>/ и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА3> примерно в <ДАТА> часов она вышла на крики в коридор. Там увидела <ФИО16> с дочерью, <ФИО9> и <ФИО2>, которая была сильно пьяная, кричала угрозы <ФИО4>. От соседей ей известно, что <ФИО2> избила <ФИО4>, из-за этого <ФИО4> была госпитализирована в больницу.
Из показаний свидетеля <ФИО8>, данных в ходе дознания /л.д.<НОМЕР>/ и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА3> примерно в <ДАТА> часов он вышел на крики в общий коридор общежития, мимо него прошла <ФИО18>. В коридоре также были <ФИО11> с дочерью и <ФИО19>. От них он узнал, что <ФИО2> избила <ФИО4>
Вина подсудимой Корякина2 также подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которого осмотрена комната <АДРЕС>/, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у гражданки <ФИО4> устанавливается повреждение: легкая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3-х недель и причинило легкий вред здоровью/л.д.<НОМЕР>/.
Суд считает вину подсудимой Корякина2 доказанной полностью, квалификацию ее действий по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ правильной, так как она совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной: по месту жительства характеризуется удовлетворительно участковым инспектором, склонна к употреблению спиртных напитков/л.д.<НОМЕР>/, по месту работы характеризуется положительно, старается выполнять производственные задания, доброжелательная /л.д.<НОМЕР>/, на учетах в ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» и «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» не состоит /л.д.<НОМЕР>/.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей /л.д.<НОМЕР>/.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, состояния здоровья подсудимого приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив определенные обязанности, способствующие исправлению осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Корякина2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев по месту работы с удержанием 5% из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев и возложив на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту отбытия наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой Корякина2 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья подпись Н.Г.Щербачева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>