Решение по делу № 5-185/2021 от 08.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                     

г. <АДРЕС>                                             Производство <НОМЕР>

пр-кт. Комсомольский 87                          УИД 38RS0024-01-2021-001139-69

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>, рассмотрев дело в отсутствие <ФИО2>, об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,   уроженца <АДРЕС> Чикой, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 14 часов 00 минут  находясь по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 22, умышленно уничтожил чужое имущество, а именно повредил дверную ручку входной двери квартиры,  принадлежащую <ФИО3>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

<ФИО2> был извещен о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся адресам, а также по смс, о чем имеется согласие.  

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в  целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Кроме того <ФИО2> будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, в суд не явился, судебные  извещения, направленные судьей по адресам не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Учитывая, что <ФИО2> было известно о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что его  привлекают к административной ответственности и рассмотрение дела является неизбежным, мировой судья считает его извещение о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим, и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами:

- Протоколом 157979 от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО2>  <ДАТА4> в 14 часов 00 минут  находясь по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 22, умышленно уничтожил чужое имущество, а именно повредил дверную ручку входной двери квартиры,  принадлежащую <ФИО3>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

 Протокол составлен в соответствии требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО2> Процессуальные права разъяснены, о чем имеются подписи.

Телефонограммой от <ДАТА4>

- Заявлением  о привлечении к ответственности;

- Объяснениями  <ФИО3>

- Объяснениями <ФИО2> , из которых следует, что он умышленно начал дергать дверную ручку, в результате чего была повреждена дверная ручка, в ходе которого перестала выполнять свои механические функции

- Товарным чеком

- Договором мены от <ДАТА7> <НОМЕР>, актом приема-передачи.

Исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Мировой судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к <ФИО2> наказания по настоящему делу в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не в максимальных размерах.

Руководствуясь статьями 7.17, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот)  рублей. 

Разъяснить,  что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.  В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 83711601073010017140. Банк получателя: отделение Иркутск / УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, административный штраф мировых судей по делу 098-5-185/2021, УИН 0376068808042021396111213.

Копию постановления направить <ФИО2>, потерпевшей <ФИО5> УУП ОП МО МВД России «<АДРЕС>  <ФИО6> - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>