Решение по делу № 5-645/2021 от 01.08.2021

Дело № 5-645/2021

УИД 11MS 0054-01-2021-002855-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2021 года                                                     г. Усинск Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Зверева Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ремешевского В.В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ремешевского В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВД г. Усинска Республики Коми <ДАТА3>

установил:

<ДАТА4> в 00 часов 25 минут в <АДРЕС> Ремешевский В.В.1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Должностным лицом действия Ремешевского В.В.1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ).

В судебном заседании Ремешевский В.В.1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ремешевского В.В.1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Мировым судьей установлено, что Ремешевский В.В.1 не имеет права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.

В силу частей 1.1 и 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых (п. 4 Правил). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению и поверенных в установленном порядке (п. 5 Правил). На основании подпункта "б" п. 10 и абз.2 п. 11 Правил направлению на медицинское освидетельствование водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 00 часов 25 минут в <АДРЕС> Ремешевский В.В.1 управлял транспортным средством ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что не оспаривается им в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

О том, что признаки опьянения у Ремешевского В.В.1 имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, Ремешевскому В.В.1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался, в связи с чем, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, Ремешевскому В.В.1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Факт совершения Ремешевским В.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом должностного лица ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Латышева А.А.2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Ремешевский В.В.1 письменно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, справкой ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> о том, что Ремешевский В.В.1, <ДАТА2> рождения, не имеет права управления транспортными средствами. Противоречий в указанных документах не имеется, оснований им не доверять у мирового судьи, не имеется. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, засвидетельствован на видеозаписи регистратора автомобиля ДПС, законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Ремешевским В.В.1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование сомнений не вызывают.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом ГИБДД. Таким образом, требования ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом выполнены.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений указанной нормы обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Все указанные выше процессуальные документы, составленные в отношении Ремешевского В.В.1, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем Кодексу РФ об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Их совокупность для вывода о виновности Ремешевского В.В.1 в инкриминируемом административном правонарушении достаточна. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ремешевскому В.В.1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлении протокола об административном правонарушении применялась видео-фиксация). Видеозапись, полученная при совершении процессуальных действий, приложена к материалам дела с соблюдением положений ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Каких-либо оснований для признания указанной видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Ремешевского В.В.1 содержится состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ремешевского В.В.1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельства, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

При назначении наказания Ремешевскому В.В.1 мировой судья учитывает обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, состояние здоровья, а также отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, и считает необходимым назначить наказание в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом мировой судья учитывает, что управление водителем, не имеющим права управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью граждан, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли нарушителя, размера вреда и наступления последствий и их тяжести.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 3.9, ч. 2 ст. 12.26, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Ремешевского В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 00 часов  15 минут <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Н.С. Зверева