Решение по делу № 3-124/2019 от 13.03.2019

                                                                                     Дело <НОМЕР> г.

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

    Мировой   судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении      <ФИО2> <ДАТА2> рождения,   уроженца   и жителя                       с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>   <АДРЕС>  района  РД,  временно не работающего,

    привлекаемого к административной ответственности  по  12. 15 ч.4   КоАП РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

     На <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от  <ДАТА3>, о том, что он, примерно в 15  час. 30 мин.,  на Федеральной дороге «Кавказ» 639 км   управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

    <ФИО2>  в суде признал свою вину в нарушении ПДД и показал, что  он совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», так как не заметил знак. В содеянном раскаялся. Административное правонарушение совершил впервые.

    Выслушав  объяснение  <ФИО2>,  проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд  находит его  вину  в совершении административного правонарушения установленной.

     Согласно ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

     Из  материалов дела усматривается, что <ДАТА3> <ФИО2>, примерно в 15  час. 30 мин.,  на Федеральной дороге «Кавказ» 639 км   управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». К материалам дела приложена схема правонарушения к административному протоколу, из которой усматривается, что транспортное средство <ФИО2> совершило выезд на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ. На схеме водителем <ФИО2> проставлена подпись, в связи, с чем  старшим инспектором   ДПС 3 взвода  ОРДПС     в его отношении  составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.  

     Вина       <ФИО3>в совершении административного правонарушения,   установлена протоколом 95 ПА 060584  об административном правонарушении от <ДАТА4>, а также усматривается из приложенной к материалам дела схемы правонарушения.

     Таким образом, приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.                                       

     При таких обстоятельствах, суд считает, что  в действиях     <ФИО2>имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по указанной статье.

    Однако, административное правонарушение <ФИО2> совершено <ДАТА3>, а в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД административное дело в его отношении поступило <ДАТА5>, т.е. по истечении 7 месяцев со дня совершения административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела <ДАТА6> административное дело передается мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района ЧР. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА7> выносит определение о передаче дела по месту жительства правонарушителя, а дело  пересылают по почте только <ДАТА8>, которое поступает в <АДРЕС> район <ДАТА9>, а в суд передано <ДАТА5>. 

    Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

    Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> истекли все сроки рассмотрения дела, а поэтому в соответствии с ч.1 п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности  производство по данному  делу подлежит прекращению. 

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.6, ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10 , 29.11.  КоАП РФ, мировой судья

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по делу об административном   правонарушении в отношении <ФИО2>   по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ  - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.    

     Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

      Мировой  судья:                                                                         <ФИО1>