Решение по делу № 2-788/2011 от 23.12.2011

                                                                      Заочное решение

          Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 г.                                                                                                  с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н.,

при секретаре Логиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-788/2011 по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сергиевском районе Самарской области к Борзовой Марии Владимировне о взысканиинеправомерно полученной пенсии по потери кормильца

Установил:

Истец - ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Сергиевском районе Самарской области обратилось к мировому судье с иском к Борзовой М.В.о взыскании неправомерно полученной пенсии по потери кормильца, указав, что всоответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, состоявшим на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: - дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы за исключением образовательных учреждений дополнительного образования до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Борзова М.В.получала пенсию по потери кормильца с <ДАТА3> за умершего отца <ФИО1>, так как обучалась в высшем учебном заведении. При обращении за указанной пенсией Борзова М.В. была предупреждена, что обязана безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты, о чем расписалась в заявлении от <ДАТА4>

<ДАТА5> Борзова М.В. обратилась с заявлением о прекращении выплаты ей
пенсии по потере кормильца в связи с отчислением её из учебного заведения. В данном
заявлении Борзова М.В. указала, что в случае обнаружения переплаты, она обязуется её выплатить. Выплата пенсии Борзовой М.В. всвязи с её обращением была прекращена с <ДАТА6> <ДАТА7> из учебного заведения, в котором обучалась Борзова М. В., поступила справка о том, что она отчислена с <ДАТА8> В результате несвоевременного сообщения Борзовой М.В. о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата пенсии за 1 месяц - август 2010 г, о которой ПФР стало известно <ДАТА9> На приглашения в ПФР для досудебного урегулирования вопроса о переплате ей пенсии Борзова М. В. не реагирует. Сумма  переплаты  (согласно  расчету  переплаты)  за  период  с  <ДАТА10> по <ДАТА11> составила 3103 руб. 71 коп..

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с п. 2 ст. 25 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Просит суд взыскать с Борзовой М.В.неправомерно полученную пенсию за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>  в сумме 3103 руб. 71 коп.,  уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 руб.

Представитель истца ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Сергиевском районе Самарской области - Серебрякова Т.А. в судебном заседании иск и доводы изложенные в исковом заявлении полностью поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Поскольку суду, причина неявки ответчика неизвестна, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие она не просила, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.             

        Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и полностью подлежит удовлетворению по следующим установленным в судебном заседании обстоятельствам:

       Судом установлено, что Борзова М.В. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца  за умершего отца <ФИО1>, так как обучалась в высшем учебном заведении. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена с <ДАТА12>, на основании заявления о  назначении пенсии, справки с места учебы (л.д. 7-8,10). Борзова М.В. обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты о чем расписалась в заявлении от <ДАТА4> (л.д.8).

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА13> Борзова М.В. обратилась с заявлением о прекращении выплаты ей пенсии по потере кормильца в связи с отчислением ее из учебного заведения. В данном заявлении Борзова М.В. указала, что в случае обнаружения переплаты, она обязуется ее выплатить (л.д.11).  На основании обращения Борзовой М.В. выплата пенсии была прекращена с <ДАТА14> (л.д.14).

Согласно справки из учебного заведения (л.д.12) Борзова М.В. отчислена из академии с <ДАТА15> (л.д.12).

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.В соответствии с п. 2 ст. 25 173-ФЗ - в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате несвоевременного сообщения Борзовой М.В. о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата пенсии за 1 месяц - август 2010 г.

Размер задолженности Борзовой М.В. перед истцом составляет 3103 руб. 71 коп., что подтверждается расчетом переплаты по пенсионному делу (л.д.15).

На основании выше изложенного суд считает необходимым взыскать с Борзовой М.В. в пользу ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Сергиевском районе Самарской области неправомерно полученную пенсию за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в сумме 3103 руб. 71 коп.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         На данном основании суд считает, что уплаченная при подаче искового явления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 400 рублей (л.д.2).о <ДАТА17> енриод с <ДАТА16> ому делу (л.д.15). е ее выплаты. еспечение, о наступлении о

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья

Решил:

Иск удовлетворить и взыскать с БорзовойМарии Владимировны в пользу  ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Сергиевском районе Самарской области неправомерно полученную пенсию за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в сумме 3103 руб. 71 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., всего взыскать 3503 руб. 71 коп.

Ответчик вправе  подать  к  мировому судье  судебного участка №152 Самарской области  заявление  об отмене  этого решения в течение  7 дней со дня  вручения ему  копии решения.

Заочное решение  может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Самарской области   в течение 10 дней  по истечении  срока подачи  ответчиком  заявления  об отмене  решения, а если  такое заявление  подано, - в течение  10 дней со дня  вынесения  определения  суда об отказе  в удовлетворении этого   заявления.

Мировой судья судебного участка №152

Самарской области                                           М.Н.Халилова