Решение по делу № 5-1016/2014 от 25.06.2014

5-1016/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Айкино 25 июня 2014 года

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Родина В.А.2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> УВ <НОМЕР> <ДАТА3> примерно <ДАТА> Родин В.А.2 находился на улице около дома по адресу: <АДРЕС>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, при передвижении нарушена координация движений, невнятной речью, неопрятном внешнем виде, плохой ориентацией в окружающей обстановке, наличие резкого запаха алкоголя из полости рта, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения мировому судье 25 июня 2014 года.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов с момента совершения правонарушения до поступления дела об административном правонарушении в судебный участок практически истекло 3 месяца, в связи с чем мировой судья лишен возможности рассмотрения дела и вынесения по его результатам постановления о назначении административного наказания, поскольку не представляется возможным до истечения срока установленного ст. 4.5 КоАП РФ известить участников процесса о дате, месте и времени судебного заседания.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ., при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку срок привлечения к административной  ответственности Родина В.А.2 практически истек, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица в ОМВД России по <АДРЕС> району для прекращения производства по делу об административном правонарушении.   

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.4  КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Родина В.А.2 по ст.20.21 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по <АДРЕС> району для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Мировой судья           подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                   Васильев Д.В.1