Решение по делу № 5-738/2013 от 04.09.2013

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

04 сентября 2013 года г. Чапаевск

    Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-738/2013 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Быкова <ФИО1>, юридический адрес: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У  С  Т  А  Н О  В  И  Л:

<ДАТА2> об административном правонарушении. Из протокола следует, что ИП Быков <ФИО> не выполнил в установленный срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА>., не устранил неисправность инженерного оборудования системы горячего водоснабжения, в следствии чего происходит нарушение температурного режима воды в <АДРЕС>.  

     Представитель ИП Быкова <ФИО4>, действующая на основании доверенности (<НОМЕР>), в судебном заседании факт административного правонарушения не признала, пояснила, что предписание ГЖИ Самарской области <НОМЕР> было составлено <ДАТА4> Согласно предписанию <НОМЕР> ИП Быкову <ФИО> предлагалось в срок до <ДАТА5> устранить неисправность инженерного оборудования, в следствии чего происходит нарушение температурного режима горячего водоснабжения в квартирах <НОМЕР>. Согласно протоколу об административном правонарушении не устранена неисправность, вследствие чего происходит нарушение температурного режима воды в квартирах <НОМЕР>. Таким образом,  нарушения указанные в протоколе об административном не соответствуют нарушениям указанным в предписании. 

      В судебном заседании  главный специалист Южного управления жилищного надзора ГЖИ Самарской области <ФИО5>., действующий на основании доверенности (<ОБЕЗЛИЧИНО>отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

      Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, не устранение неисправности инженерного оборудования в результате чего в <АДРЕС> температурный режим горячей воды (<ОБЕЗЛИЧИНО>).

       Согласно предписанию <НОМЕР>, в срок до <ДАТА5><ОБЕЗЛИЧИНО>)

       Согласно акту проверки  <НОМЕР>(<ОБЕЗЛИЧИНО>).

      Поскольку нарушение установленное в протоколе об административном правонарушении  не соответствует, нарушению указанному, а предписании, которое надлежало устранить,  в действиях ИП Быкова <ФИО>   отсутствует состав административного правонарушения.

       Согласно п. 2 ч. 1  ст. 24 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство  подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

        В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

      На основании изложенного, руководствуясь   ст. 24.5; 29.9.;  29.10; 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  в отношении индивидуального предпринимателя Быкова <ФИО6>городской суд.

Мировой судья                                                                                                    Н.В. Шевченко