Решение по делу № 5-334/2015 от 18.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное  правонарушение

18 мая 2015 года г.Чапаевск Самарскойобласти

    Мировой судья судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Антонова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 01 час. 35 мин. старшим инспектором ДПС ОГАИ О МВД России по г. Чапаевску Самарской области старшим лейтенантом Галимовым М.М. в отношении Антонова <ФИО>. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.26. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> Антонов <ФИО> права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Антонов <ФИО4> заседании факт невыполнения законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не признал, пояснил, что за рулем автомашины находился не он, а его знакомый.

   Изучив материалы дела, выслушав Антонова <ФИО>., мировой судья считает, что факт совершения Антоновым <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.

    Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 334672 следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило управление транспортным средством с признаками опьянения.

    Из <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование  следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Антонова <ФИО>. послужило: запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором АКПЭ-01 М.

    Таким образом у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Антонов <ФИО>., управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД по г.о. Чапаевск Антонов <ФИО>. лишен права управления транспортным средством <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Учитывая обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина Антонова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом старшего полицейского ГЗ ПЦО роты ОВО ОМВ России по г. Чапаевску Самарской области Прудниковым И.А., рапортом старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по г. Чапаевску Самарской области Галимова М.М., а также объяснениями Вершининой <ФИО>.

Позицию Антонова А.А., не признавшего факт совершения административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты.

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Антонова <ФИО>., и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на десять суток.

    На основании ст. 12.26. ч. 2, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Антонова <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок исчислять с <ДАТА3> с 00 час. 45 мин.

    Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                       Е.В. Жданова