Решение по делу № А65-14094/2011 от 22.07.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                           Дело №А65-14094/2011

22 июля 2011 года.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2011 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А. Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахрутдиновой Ч. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан», г. Казань к Индивидуальному предпринимателю Трофимову Игорю Александровичу, г. Казань о взыскании штрафа за непредставление индивидуальных сведений за 2010 год в сумме  1.039 руб. 20 коп.,

при участии:

от заявителя– не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан», г. Казань (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Трофимову Игорю Александровичу, г. Казань (далее – ответчик) о взыскании штрафа за непредставление индивидуальных сведений за 2010 год в сумме  1.039 руб. 20 коп.

Заявитель заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайства не заявлены.

Дело рассмотрено согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из представленных документов, заявителем было установлено, что в нарушение срока, установленного ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон №27-ФЗ), ответчиком не представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2010 год (сумма начисленных страховых взносов составляет 10.392 руб.).

Установленный Федеральным законом №27-ФЗ срок представления указанных сведений истек 01.03.2011.

Факт непредставления указанных сведений нашел свое отражение в акте №72/10ИП от 10.03.2011.

На основании материалов проверки заявителем было вынесено решение №72/10ИП от 11.04.2011 о привлечении к ответственности за непредставление ответчиком индивидуальных сведений, установленных п.3 ст.17 Федерального закона №27-ФЗ, в виде штрафа в размере 10% причитающихся платежей в Пенсионный фонд за отчетный период в сумме 1.039 руб. 20 коп.

На уплату штрафа ответчику было направлено требование №72/10ИП от 06.05.2011.

Поскольку ответчик сумму штрафных санкций в добровольном порядке не уплатил, то заявитель обратился в суд за их принудительным взысканием.

Рассмотрев представленные по делу документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.12 ст. 37 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (принят ГД ФС РФ 17.07.2009) в целях реализации данного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) отчетными периодами в 2010 году признаются полугодие и календарный год. Страхователи за первый отчетный период 2010 года (полугодие) представляют сведения, предусмотренные данным Федеральным законом, до 1 августа 2010 года, за второй отчетный период 2010 года (календарный год) - до 1 февраля 2011 года (часть 12 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного)  учета в системе государственного пенсионного страхования, к работодателям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Факт непредставления индивидуальных сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации при установленном сроке до 01.03.2011 подтверждается материалами дела, что ответчиком не опровергается.

Поскольку из материалов дела видно, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, ответчиком представлены не были, штраф на основании ст. 17 Закона наложен на ответчика правомерно.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть  в сумме 2.000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Трофимова Игоря Александровича, 11.04.1961 года рождения, место рождения: Сабинский район, с. Большие Нырсы, проживающего по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Нариманова, дом 50, кв. 2, основной государственный регистрационный номер 304165535000157, ИНН 165400063252, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации, 1.039 (одну тысячу тридцать девять) руб. 20 коп. штрафных санкций и в доход федерального бюджета 2.000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       А. Р. Хасанов