Решение по делу № 2-2526/2012 от 24.12.2012

         РЕШЕНИЕ           (заочное)

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 г. г.Котлас                          дело № 2-2526

         Мировой судья Долинина О.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Котласа Архангельской области,

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» о взыскании с Молотова М.А. задолженности по договору займа,

                                   УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз микрофинансирования» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Молотова М.А. денежной суммы в размере основного долга по договору займа - «…» руб. «…» коп., процентов за пользование займом - «…» руб. «…» коп., неустойки в сумме «…» руб., штрафа в размере «…» руб. «…» коп., а также возврата госпошлины.

В исковом заявлении истец указал, что между сторонами «…» г. был заключен договор займа № «…», согласно которому ответчику Молотову М.А. по расходному кассовому ордеру истцом было выдано «…» руб. «…» коп. с уплатой за пользование займом «…» в день от суммы займа на срок с «…» года по «…» года. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов. Условия договора ответчиком не выполнены.

В судебное заседание стороны не явились, истец ООО «Союз микрофинансирования» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Молотов М.А. возражений на иск и ходатайства об отложении слушания дела  не представил, своего представителя  в суд не направил.           

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования ООО «Союз микрофинансирования» подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

         Согласно договору займа от «…». за № «…» истцом ООО «Союз микрофинансирования» (займодавец) были предоставлены Молотову М.А. (заёмщик) денежные средства в размере «…» руб. «…» коп.

В соответствии с п.1 договора заемщик был обязан возвратить сумму займа в и уплатить сумму начисленных процентов до «…» г.

Процентная ставка за пользование займом составляет «…» в день от суммы займа. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца.

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него в соответствии с условиями договора заемщик обязан уплатить заимодавцу штраф в размере «…» от суммы займа, а также пени из расчета «…» % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

Согласно расчету истца за период пользования займом с «…» г. по 01 «…» г. ответчик должен был возвратить истцу «…» руб. «…» коп. («…» руб. «…» коп. - сумма займа и «…» руб. «…» коп. - проценты за пользование займом).

Сумма долга в размере «…» руб. «…» коп. до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В порядке ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенным сторонами договором займа предусмотрено, что в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере «…» % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Неустойка истцом исчислена за период с «…» г. г. по «…» г. («…» дней) от суммы долга «…» руб. «…» коп.,  Общая сумма неустойки составила «…» руб. «…» коп. Истец снизил размер неустойки до «…» руб. «…» коп.

Сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом начислен штраф в сумме «…» руб. «…» коп. в размере «…» % от суммы задолженности.

Мировой судья считает исковые требования истца ООО «Союз микрофинансирования» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик каких-либо доказательств уплаты суммы займа и процентов, а также доказательств в обоснование возражений на иск в порядке ст.56, 57 ГПК РФ не представила. Расчет исковых требований не оспаривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме «…» руб. «…» коп., данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

   РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Союз микрофинансирования» удовлетворить.

         Взыскать с Молотова М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» сумму долга «…» руб., проценты за пользование займом - «…» руб., неустойку в сумме «…» руб., штраф - «…» руб. «…» коп., а также возврат госпошлины в сумме «…» руб. «…» коп. Всего взыскать «…» руб. «…» коп. («…».).

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно  ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:  наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;  просьбу лица, подающего заявление;  перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Мировой судья                                                                                       Долинина О.И.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Мировой судья                                   Долинина О.И.

Решение вступило в законную силу_________________________

Мировой судья                                 Долинина О.И.