Решение по делу № 5-522/2020 от 15.10.2020

УИД 63MS0127-01-2020-<НОМЕР>25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

15 октября 2020 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СОЛДАТЕНКО Татьяна Степановна, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Макаровой <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2><АДРЕС>,  

у с т а н о в и л:

     <ДАТА3> в 01 час. 13 мин. Макарова Т.Н. на ул<АДРЕС> гос.рег.номер <НОМЕР>, находясь состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту 17.09.2020г. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела Макарова Т.Н. заявила, что с составленным протоколом не согласна, состояние опьянения не было подтверждено, с результатом проведенного на месте освидетельствования она была не согласна, материал был составлен незаконно. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Макаровой Т.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, выражается в таком действии как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортногосредства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Материалы, полученные присовершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу, что вина Макаровой Т.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Факт управления транспортным средством 17 сентября 2020г. в 01 час. 13 мин. на ул<АДРЕС> Большеглушицкого района Самарской области при рассмотрении дела об административном правонарушении был подтвержден водителем и лицом, привлекаемым к административной ответственности, Макаровой Т.Н. и подтверждается протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, подписанным Макаровой Т.Н.. Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» установлена допустимая концентрация нормы содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,160 млг/л. Согласно акту № <НОМЕР> освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения у водителя Макаровой Т.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Юпитер 003801 «0,812 мг/л», с результатом освидетельствования Макарова Т.Н. была согласна, о чем имеется её подпись в соответствующей графе протокола. Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечает следующее: «Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись, что свидетельствует о соблюдении порядка фиксации процессуальных действий. Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием Макаровой Т.Н., права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ей были разъяснены, что подтверждается подписями Макаровой Т.Н. в протоколе об административном правонарушении в соответствующих графах, и предоставленной видеозаписью. В протоколе об административномправонарушении <НОМЕР> от 17.09.2020г. какие-либо замечания лицом, привлекаемым к административной ответственности, Макаровой Т.Н. не указаны, в соответствующей графе протокола «объяснения и замечания по содержанию протокола» - имеется выполненное Макаровой Т.Н. пояснение - «нет замечаний» и её подпись. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении Макарова Т.Н. подтвердила составление в её присутствии всех процессуальных протоколов и наличие в них её подписей и объяснений. Просмотренной видеозаписью зафиксирована процедура оформления административного материла в отношении Макаровой Т.Н., так в частности на видеозаписи зафиксировано разъяснение Макаровой Т.Н., как лицу, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, её процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ (при этом имеется соответствующая её подпись об этом в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>). Также при составлении протокола <НОМЕР> Макаровой Т.Н. были разъяснены основания для её отстранения от управления транспортным средством, а именно выявленные признаки опьянения, зафиксирована процедура подготовки к работе технического средства измерения Юпитер 003801 и непосредственно проведение освидетельствования и результат освидетельствования. Из просмотренной видеозаписи установлено, что Макарова Т.Н. была согласна с фактом управлению ею автомашиной в состоянии алкогольногоопьянения и с результатом освидетельствования, заявляя, что она со всем согласна. Какие-либо возражения по существу процессуальных действий и составляемых документов со стороны Макаровой Т.Н. не зафиксированы. Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, мировой судья приходит к выводу, что виновность Макаровой Т.Н. нашла своё подтверждение, действия её правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как доказано, что она, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомашиной. В её действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением норм законодательства, сомнений в их достоверности у суда не возникает. Соответственно, при наличии указанных обстоятельств и зафиксированного результата освидетельствования и установления состояния опьянения, при наличии установленных конкретных признаков опьянения, составление ИДПС оГИБДД ОМВД России по Большеглушицкому району Самарской области <ФИО3> А.В. в отношении Макаровой Т.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьейпризнается законным и обоснованным. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, которыйранее к административной ответственности за совершения аналогичного правонарушения  не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих  или смягчающих  наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать виновной Макарову <ФИО4>, <ДАТА8>  рождения, уроженца  <АДРЕС> области, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.

          Информация о получателе штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)   ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк  Отделение Самара расчетный счет  40101810822020012001 БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 ОКТМО 36608408  УИН <НОМЕР> протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>  

       Разъяснить лицу,  привлеченному  к административной ответственности,  что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение постановления в части взыскания административного штрафа, неуплаченного в установленный срок, подлежит исполнению в подразделениях службы судебных приставов. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судьи в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья Т.Солдатенко Постановление не вступило в законную силу.