Решение по делу № 2-50/2015 от 11.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

11 февраля 2015 года г. Сызрань<АДРЕС>

         Мировой  судья  судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., при секретаре Сачковой Н.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2015 по искуСлеповой<ФИО>  к Администрации <АДРЕС>, Администрации <АДРЕС>о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Слепова В.Н. обратиласьк мировому судье с иском   о признании права собственности на земельный участок.  Ссылаясь в обоснование своих требований на то,  что   на основании решения Администрации  <НОМЕР> от <ДАТА2>  ей  принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю без номера от <ДАТА3>  Ей   было подано заявление о регистрации права собственности на земельный участок, однако, в регистрации  было отказано, так как в фонде данных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестре) отсутствует  второй экземпляр свидетельства о праве собственности   на землю без номера от <ДАТА3>  Просит признать за ней право собственности на земельный участок,  расположенный по адресу: <АДРЕС> участок № 179,общей площадью 600 кв. метров, кадастровый номер <НОМЕР>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. 

         В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО2> представила заявление о рассмотрении дела без ее участия,    исковые требования поддерживает   в полном объеме.

         Представитель ответчика - Администрации <АДРЕС>в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указывает, что против признания права собственности на земельный участок за Слеповой В.Н. невозражает и просит рассмотреть дело без его участия.   

         Представитель ответчика - Администрации <АДРЕС> судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указывает, что против признания права собственности на земельный участок за Слеповой В.Н.     не возражает и просит рассмотреть дело без его участия.  

         Представитель 3-го лица - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования оставляет на усмотрение суда.          

         Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В материалах дела имеются:  копия свидетельства о праве собственности Слеповой В.Н.    на землю от <ДАТА4> без номера (л.д. 4); архивная выписка и постановления Администрации <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5), справка о членстве Слеповой В.Н. в <АДРЕС> (л.д. 6),  копия кадастровой выписки на земельный участок  от  <ДАТА6> (л.д. 7);  отчет об определении рыночной стоимости  земельного участка (л.д. 12-36).

          В соответствии с законом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

         Как видно из материалов дела орган, наделенный правом распоряжаться землей, предоставил Слеповой В.Н.  земельный участок в собственность, она владеет данным участком как собственным, пользуется и распоряжается им по своему усмотрению.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у  Слеповой В.Н.    возникло право собственности на спорный земельный участок, поскольку постановление о передаче данного земельного участка  до настоящего времени никем не оспорено и не отменено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.8 ГК РФ, ст.ст.173, 194-197 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

          Признать за Слеповой <ФИО3>   право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>,  общей площадью 600 кв. метров, кадастровый номер <НОМЕР>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. 

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Сызранский районный суд.

         Мировой судья