Решение по делу № 2-268/2021 от 18.02.2021

Дело <НОМЕР>      

                                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти,

при секретаре Шумковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Логачева Андрея Валерьевича к Ляпину Егору Аркадьевичу  о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.     

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился.

Представитель истца Ружников Е.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке на судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке на судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Третьи лица АО «Согаз», Ляпин А.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд, определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит его подлежащим прекращению по следующим основаниям.   

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Во исполнение требований ст. 173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска к ответчику о взыскании задолженности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Логачева Андрея Валерьевича к Ляпину Егору Аркадьевичу  о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу прекратить.                  

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

На определение может быть подана частная жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 9Северодвинского судебного района Архангельской области.

  Мировой судья                                                                            А.М. Кордюкова

  Копия верна, судья -