Дело № 2-1414/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2017 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,
при секретаре судебного заседания Шихматовой З.Н.,
с участием истца Мельниковой И.В.,
ответчика Федотовой В.Л.,
представителя ответчика Холуянова А.Ф., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверения <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 8 города Балаково Саратовской области гражданское дело по иску Мельниковой И.В. к Федотовой В.Л. е о взыскании суммы задатка по договору купли-продажи недвижимого имущества, понесенных расходов,
установил:
истец Мельникова И.В. обратилась с названным исковым заявлением и просит взыскать с Федотовой В.Л. двойную сумму задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества в размере 30 000 рублей, расходы за получение сведений из ЕГРН в размере 1 720 рублей, расходы за услуги по проведению оценки рыночной стоимости квартир 3 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2 500 рублей, расходы по оплате за составление предварительного договора 500 рублей, плату за проезд 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 712 рублей 06 копеек.
Свои требования Мельникова И.В. мотивирует тем, что <ДАТА3> между ней и ответчиков Федотовой В.Л. заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, по условиям которого ответчик в срок до <ДАТА4> обязался передать в собственность истцу принадлежащую, ей на праве собственности комнату. Согласно условиям предварительного договора истец внес ответчику задаток в размере 15 000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил и фактически уклонился от заключения основного договора купли-продажи.
До рассмотрения дела по существу истец Мельникова И.В. отказалась от исковых требований к Федотовой В.Л. о взыскании суммы задатка по договору купли-продажи недвижимого имущества, понесенных расходов. Письменное заявление истца Мельниковой И.В. об этом приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу на основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу Мельниковой И.В. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ и состоящие в том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу Мельниковой И.В. так же разъяснены и понятны.
Мировой судья находит, что отказ от иска заявлен истцом Мельниковой И.В. добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 221, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1414/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.