Уг.дело <НОМЕР>.)
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> с участием государственного обвинителя-пом прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> подсудимого <ФИО3> его защитника - адвоката <ФИО4> представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, потерпевшего- помощника лесничего ГУ «Гунибское лесничество» <ФИО5> при секретаре с/з- <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3> <ДАТА2> г.рождения
уроженца и жителя <АДРЕС> <АДРЕС> района,
гражданина РФ, образование среднее- специальное,
женатого, не работающего, военнообязанного,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО3> <ДАТА3> в период времени с 10 часов утра до 18 часов вечера без соответствующих разрешительных документов, т.е. незаконно, в лесном участке 25 и 27 кварталов урочища «Бацада» произвел рубку двух деревьев породы «Сосна» общим объемом 0,14 кубических метров до степени прекращения их роста, причинив тем самым ущерб ГКУ «Гунибское лесничество» в размере 5 300 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ.
Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ- незаконная рубка лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений совершенное в значительном размере .
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину свою в совершении инкриминируемого им деяния признал полностью и ходатайствовал « о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства» заявив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.
Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления.
<ФИО3> добровольно возместил причиненный ГКУ «Гунибское лесничество» ущерб в размере 5 300 рублей.
<ФИО3> по месту жительства характеризуется положительно, преступление, совершенное <ФИО3> относиться к категории небольшой тяжести, <ФИО3> является инвалидом третьей группы и ветераном боевых действий . Данные обстоятельства суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.
Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренные ст.63 УК РФ не установлены.
Ввиду изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.260 УК РФ, ст.ст. 307-309 и ст.316 УПК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
1.<ФИО3> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей
2.Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> отменить , с момента провозглашения приговора.
3.Вещественные доказательства топор и ножовка , изъятые у <ФИО3> вернуть после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения ,через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>