Решение по делу № 2-1325/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-1325/16

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

16 февраля 2016 года г. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка №5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Рыбалко О.Г.,

при секретаре Пегуровой Н.А.,

с участием:

представителя истца Колба В.В.,

представителя ответчика Гудиной А.Э.,

третьих лиц <ФИО1>, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального вреда от дорожно-транспортного происшествия в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах», ссылаясь на то, что <ДАТА2> в 15 часов 50 минут на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное  происшествие (ДТП), в ходе которого <ФИО1>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> на праве собственности, нарушил п.8.8 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением собственника <ФИО3>, в результате чего автомобилю последнего причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности <ФИО3> застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ <НОМЕР>). Риск гражданской ответственности <ФИО1> (собственник т/с <ФИО2> застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ССС <НОМЕР>). Обратившись к ответчику с заявлением за получением страхового возмещения истец получил страховое возмещение в размере 31500 руб. Согласно экспертному заключению размер ущерба, причиненный в результате повреждения транспортного средства, составил 48100 руб. на претензию ответчик не ответил. Просил взыскать недостающую сумму ущерба в размере 16600 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 12000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб., и штраф. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Колба, действующий на основании доверенности, требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Гудина в судебном заседании требования истца полагала не обоснованными, т.к. размер ущерба в экспертном заключении, представленном истцом, завышен, поскольку в нем использовались цены Камчатского края, что идет в разрез с Единой методикой.  Предоставила экспертное заключение  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому ущерб составляет 31500 руб. Расходы по оплате услуг представителя считала завышенными и подлежащими снижению, размер компенсации морального вреда также считала не обоснованно завышенным.

Третьи лица <ФИО1> и <ФИО2> в судебном заседании требования истца полагали не обоснованными, поскольку размер ущерба в экспертном заключении, представленном истцом, завышен. <ФИО1> вину в совершении ДТП не оспаривал.

          Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ч.ч. 1-3, 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 3 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск <ФИО3> удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО3> 16600 руб. - оставшаяся часть материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, 8300 руб. - штраф, 12000 руб. - расходы по оплате экспертного заключения, 15000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 2000 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, а всего взыскать 53900 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО3> компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1358 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

            Мировой судья