Решение от 24.09.2018 по делу № 2-1723/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-1723/2018

УИД: 66MS0027-01-2018-001896-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С.,

с участием представителя истца Зайцевой В.Э.,

ответчика Карамышевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЖК «Территория» к Карамышевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию подземного паркинга,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию парковочных мест <НОМЕР> в подземном паркинге, расположенном по адресу<АДРЕС>, за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 17 999,14 рублей, пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 6 622,24 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 938,64 рублей.

Исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района.

Настоящий гражданский иск предъявлен в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика, а именно: г. <АДРЕС>.

При рассмотрении настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик Карамышева Н.Н. зарегистрирована с <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>. В судебном заседании Карамышева Н.Н. пояснила, что фактически также проживает по вышеуказанному адресу.

В соответствие с Законом Свердловской области № 52-ОЗ от 28 ноября 2001 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей Свердловской области» и приложением к нему, указанный адрес не входит в дислокацию судебного участка № 10 Кировского судебного района.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик на момент подачи настоящего искового заявления в суд проживал по адресу г. <АДРЕС>, не представлено.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения в соответствии с правилами подсудности гражданских дел мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района.

Представитель истца в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик возражала против передачи дела, полагая, что оно должно быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело, принятое к производству мирового судьи с нарушением установленных правил подсудности, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения мировому судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 72) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                     ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░