Решение по делу № 5-82/2012 от 17.02.2012

Постановление

г. (АДРЕС)                                                                                                (ДАТА)1

Мировой судья судебного участка № 2 (АДРЕС) района и г. (АДРЕС) Демидова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении -Коновалова В. С.1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ в отношении  Коновалова В. С.1, (ДАТА)2 рождения, уроженца с. (АДРЕС) района (АДРЕС) области,  проживающего г. (АДРЕС) ул. (АДРЕС), 22\2,   (АДРЕС) области, работающего в ОАО -----,  инвалидность не имеющего, -----, детей не имеющего, ранее   не привлекавшегося к административной ответственности  в области дорожного движения

установил:

(ДАТА)3 в 04 час. 20 мин.  на пер.(АДРЕС), г. (АДРЕС)  (АДРЕС) области водитель Коновалов В.С. управлял  автомобилем ВАЗ (НОМЕР) гос. номер (НОМЕР) признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, (ДАТА)2012  года в 04 час. 40 мин. отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, (ДАТА)3 в 09 час. 45 мин. от прохождения мед. освидетельствование на состояние опьянения отказался, т.е  нарушил п. 2.3.2. ПДД.

Коновалов В.С.  в судебном заседании вину не  признал и пояснил, что  водительского удостоверения у него не имеется, однако он управлял автомобилем, так как у сестры ухудшилось состояние здоровья, а скорая помощь долгое время не приезжала, он заехал на заправку и там с его участием произошло ДТП, он договорился с потерпевшим и хотели разъехаться, но подъехали сотрудники ДПС и  доставили его в отдел. Проходить освидетельствование и мед. освидетельствование ему не предлагали.  Понятой был один.  Объяснения он писал под диктовку сотрудника ДПС.  В протоколах он написал отказа от прохождения освидетельствования и мед. освидетельствования так же под диктовку сотрудника ДПС, он понимал и осознавал значение  своих действий.

Вина  Коновалова В.С. в  инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на мед. освидетельствование, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых,   справкой ГИБДД.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от  (ДАТА)3 следует, что Коновалов В.С. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ (НОМЕР) гос. номер (НОМЕР) с признаками алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта,  невнятная речь, шаткая походка, отсутствие документов.

 Из акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (ДАТА)3 следует, что Коновалов В.С. при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы , нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов  отказался от  прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения    в присутствии 2-х понятых.

Из протокола о направлении на мед. освидетельствование  от (ДАТА)3 следует, что Коновалов В.С. был направлен для прохождения мед. освидетельствования т.к. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Коновалов В.С. отказался  от прохождения мед. освидетельствования в присутствии 2-х понятых.

Из протокола о задержании транспортного средства от (ДАТА)3 следует, что транспортное средство  под управлением Коновалова В.С. - автомобиль ВАЗ (НОМЕР) гос. номер (НОМЕР) задержано и помещено на штраф стоянку.

Из  письменных объяснений понятых (ФИО)2, (ФИО)3 следует, что они были приглашены в качестве понятых  и в их присутствии Коновалову  В.С. было предложено пройти освидетельствование  на месте с использованием прибора Алкотектор,  Коновалов  В.С. отказался, затем ему было предложено пройти мед. освидетельствование, но Коновалов В.С. отказался.

Из справки ГИБДД следует, что согласно базы данных  Коновалов В.С. лишенным права управления транспортными средствами не значится, водительское удостоверение не выдавалось и не изымалось.

Из  протокола о доставлении  от (ДАТА)3 следует, что Коновалов В.С. доставлен   (ДАТА)3 в 04 час. 30 мин. для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы Коновалова В.С. опровергаются исследованными доказательствами. Оснований, влекущих невозможность использования данных доказательств, не установлено.  Коновалов В.С. является дееспособным гражданином, который понимает и осознает значение своих действий. Сотрудниками ДПС  не создавались препятствия Коновалову В.С., который не лишен был возможности письменно выразить согласие на прохождение мед. освидетельствование.

Мед. освидетельствование  проводится в мед. организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности  врачом психиатром-наркологом  либо врачом  другой специальности  на основании протокола о направлении на мед. освидетельствование подписанного должностным лицом, которому предоставлено право гос.надзора и контроля за безопасностью движения и водителем транспортного средства. ( п. 1-4 Инструкции по проведению мед. освидетельствования на состояние   опьянения лица, которое управляет транспортным средством  в ред. Приказов Минздравсоцразвития от 25.08.2010 года с изменениями и п.13-15  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года. Коновалов В.С. письменно   выразил сое несогласие на прохождение мед. освидетельствование, следовательно у сотрудника ДПС не имелось законных оснований для  доставления Коновалова В.С. на мед. освидетельствование.

Действия  Коновалова В.С. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Коновалов  В.С. понимая наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении  служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ  арест не применяется к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет,  лицам, не достигшим 18 лет, инвалидам 1или 2группы,  военнослужащим, гражданам призванным на военные сборы, а также  к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел,  органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотов наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов. Коновалов В.С. не имеет ни один из указанных в ст.3.9 КоАП РФ статусов.

Руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ

постановил:

Признать Коновалова В. С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок отбытия наказания с (ДАТА)3              с 04  час. 20 мин.

Изъятые у Коновалова В.С. СТС, паспорт, 2 пачки сигарет, зажигалку, 2 шнурка, кольцо из металла белого цвета, сотовый телефон -----, деньги в сумме -----., страховой полис возвратить после отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в (АДРЕС) районный суд (АДРЕС) области через мирового судью судебного участка № 2 (АДРЕС) района и г. (АДРЕС) области.

              Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья                                                                                                           Демидова Е.Г.