Решение от 04.04.2019 по делу № 5-933/2019 от 13.03.2019

                                            дело № 5-933/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2019 года                                                                        г. Елизово Камчатского края

         ул. 40 лет Октября, д. 7 «а», каб. 126

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Елизовского судебного района Камчатского края Коваленко Марина Александровна, при секретаре Подойниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Машихина Павла Анатольевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

09 марта 2019 года в 01 час 10 минут возле дома 7 «а» на улице Уральская в г. Елизово Камчатского края Машихин, управлял транспортным средством автомобилем «Тойота Ланд Краузер Прадо» государственный регистрационный знак О737МО125 спризнаками опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД отказался.

Машихин, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что обстоятельства его совершения изложены в протоколе верно, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Машихина в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 41 АВ 063367 об административном правонарушении от 09.03.2019, в котором указано, что Машихин не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. С протоколом Машихин ознакомлен, указал что «чувствовал себя плохо и отказался проходить освидетельствование» (л.д. 1); рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 09.03.2019 в котором изложены обстоятельства совершения Машихиным вменяемого ему правонарушения (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 099995 от 09.03.2019, в котором указано, что основанием для отстранения Машихина от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков опьянения (л.д. 2); протоколом 41 НО 000413 о направлении на медицинское освидетельствование от 09.03.2019, согласно которомуоснованием для его направления на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Проходить медицинское освидетельствование Машихин отказался в присутствии двух понятых (л.д. 3)

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, а также осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ работники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, и в соответствии с                 п. 2.3.2 ПДД РФ подлежало безусловному выполнению водителем Машихиным.

Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, в рассматриваемом случае сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, при этом причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для квалификации действий по                   ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, суд считает, что Машихин не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его виновность в совершении данного административного правонарушения доказана, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание Машихиным своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Машихиным административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и, приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ 4105006399; ░░░ 410501001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810905070010003 ░░░ 043002001 ░░░░░ 30607000 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 188 116 300 200 16 000 140 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41 ░░ 063367 ░░░ 18810441190230002892).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░. 32.6 ░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░