Решение по делу № 2-1519/2019 ~ М-1427/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-1519/2019 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием истца Васькиной Л.А., ответчика Тупицына А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Васькиной Людмилы Антоновны к Тупицыну Анатолию Геннадьевичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Васькина Л.А. обратилась в суд с иском к Тупицыну А.Г. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование требований Васькина Л.А. указала, что 19.10.2019 г. возле дома <адрес>, ответчик Тупицын А.Г. в оскорбительной форме нецензурно унизил честь и достоинство истца, чем причинил ей нравственные страдания. В связи с этим Васькина Л.А. просит признать распространенные ответчиком сведения порочащими честь и достоинство истца, не соответствующими действительности, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании Васькина Л.А. на иске настаивала, суду дополнительно пояснила, что длительное время находится с ответчиком Тупицыным А.Г. и его семьей в конфликтных отношениях.

Ответчик Тупицын А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что 19.10.2019 г. истец Васькина Л.А. подошла к калитке его дома, находилась в состоянии опьянения, беспричинно начала выражаться в его адрес нецензурной бранью, он попросил ее уйти, никаких оскорбительных выражений в адрес Васькиной Л.А. не высказывал.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей К*, Г*, Ф*, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления требования о компенсации морального вреда.

Как следует из искового заявления, Васькина Л.А. просит взыскать с Тупицына А.Г. компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате оскорбления нецензурной бранью.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть установлены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г*, Ф*, пояснили, что слышали разговор между Васькиной Л.А. и Тупицыным А.Г., в ходе разговора Васькина Л.А. громко кричала, Тупицын А.Г. отвечал ей, при этом, никаких оскорбительных выражений в адрес Васькиной Л.А. не высказывал.

Свидетель К* в судебном заседании пояснила, что со слов Тупицына А.Г. ей известно, что 19.10.2019 г. приходила Васькина Л.А., начала громко кричать на Тупицына А.Г., он попросил ее уйти.

Согласно Определению и.о. заместителя Кудымкарского городского прокурора от 24.10.2019 г. в возбуждении дела об административно правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Тупицына А.Г. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что 19.10.2019 г. между Васькиной Л.А. и Тупицыным А.Г. действительно состоялся разговор, однако факт высказывания Тупицыным А.Г. в ходе разговора в адрес Васькиной Л.А. выражений, носящих оскорбительный и негативный характер, являющихся предметом настоящего спора, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Доводы Васькиной Л.А. о наличии у нее конфликтных отношений с Тупицыным А.Г. сами по себе доказательством высказывания 19.10.2019 г. ответчиком оскорбительных выражений в адрес истца не являются.

При таких обстоятельствах, поскольку факт высказывания ответчиком в отношении Васькиной Л.А. оскорбительных выражений, унижающих честь и достоинство истца, не доказан необходимыми доказательствами, правовые основания, предусмотренные статьей 152 Гражданского кодекса РФ для удовлетворения иска Васькиной Л.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, отсутствуют. Иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░