Решение по делу № 5-320/2015 от 20.04.2015

Дело <НОМЕР><ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

            Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., расположенного по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30,

рассмотрел протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, оф. 26, ОГРН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представило должностному лицу государственного органа сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным  лицом его законной деятельности по осуществлению государственного  контроля  (надзора), совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.7 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Общество извещено надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 19.7  КоАП РФ нашла подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела <ДАТА2> государственным инспектором труда (по охране труда) <ФИО1> на основании ст.ст. 353, 356, 357, 360 ТК РФ, направлен запрос в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об истребовании документов, необходимых для надзорной деятельности в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

На требования от <ДАТА2> у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были истребованы: учредительные документы, подтверждающие полномочия исполнительного органа общества, выписка из ЕГРЮЛ (ЕГРИП), ИНН, ОГРН, ОКВЭД, устав юридического лица и приказ (распоряжение) о назначении руководителя общества.

Указанное определение было направлено в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заказным письмом с уведомлением, получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА3>

В установленный 10-тидневный срок со дня получения определения от <ДАТА4> запрашиваемые документы в адрес Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представлены.

Таким образом, не предоставление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» указанных документов, т.е. сведений необходимых для осуществления надзорной деятельности Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе подтверждено материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения об ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по статье 19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Ю.В. Жданова