Решение по делу № 1-51/2011 от 28.06.2011

                                                                                                          Дело 1-51/2011                                                                               

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Чурсанова Е.А.,

защитника Дзиковича В.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Степановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Чурсанова Е.А.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чурсанов Е.А. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> в период времени <ДАТА>, находясь в квартире <АДРЕС>, действуя самовольно, умышленно, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, используя в качестве предлога, то, что <ФИО2> завладела его имуществом - мобильным телефоном марки <ОБЕЗЛИЧИНО> паспортом на его имя, и пропажу денег в сумме хххх рублей, в хищении которых он подозревает <ФИО2>, с целью заставить <ФИО2> (являющуюся дочерью <ФИО1>) вернуть похищенное у него имущество: документы и денежные средства, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, открыто, путем свободного доступа, похитил из зала указанной квартиры мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> со встроенной картой памяти <ОБЕЗЛИЧИНО>, сим-картой оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧИНО> абонентский номер <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя <ФИО1>, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с наклейкой для указанного мобильного телефона стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; ноутбук марки <ОБЕЗЛИЧИНО> серийный номер <НОМЕР> с лазерной мышью <ОБЕЗЛИЧИНО> и беспроводным модемом <ОБЕЗЛИЧИНО> (материальной ценности не представляет), общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие <ФИО1> , после чего с места преступления скрылся. Похищенным им имуществом Чурсанов Е.А. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою собственность. В результате противоправных действий Чурсанова Е.А. потерпевшей <ФИО1> был причинён существенный вред на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, который является для <ФИО1> значительным материальным ущербом, и <ФИО1> оспаривает противоправные действия Чурсанова Е.А.

Подсудимым Чурсановым Е.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимый Чурсанов Е.А. понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1> не возражают против постановления приговора в отношении Чурсанова Е.А. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Чурсанова Е.А. по ст. 330 ч. 1 УК РФ, как за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств - <ОБЕЗЛИЧИНО>, добровольное возмещение ущерба, наличие отягчающего наказание обстоятельства - <ОБЕЗЛИЧИНО>

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, а также, учитывая мнение потерпевшей, которая просила не наказывать строго подсудимого, суд считает возможным назначить Чурсанову Е.А. наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Чурсанова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения в отношении Чурсанова Е.А. на апелляционный период  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК              Семяшкина В.С.