Решение от 10.07.2012 по делу № 2-412/2012 от 10.07.2012

дело № 2-412\2012 РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

10 июля 2012 года                                                                                             г. Димитровград***

Мировой судья судебного участка №1 г.Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Сараевой И.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание» к Сергеевой ***1 и жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальное обслуживание» обратилось в суд с иском к ***2 и ***3 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилья многоквартирного дома *** по *** г. Димитровграда, а также за жилищно-коммунальные услуги: горячее водоснабжение (ГВС), отопление квартиры *** указанного дома, в которой проживают ответчики. В обоснование исковых требований истец указал, ООО «Коммунальное обслуживание»  с ***2 осуществляет функции по содержанию и ремонту общего имущества, а также с ***3 является исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома *** по *** г. Димитровграда на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчики, а также несовершеннолетние ***4 и ***4, проживающие по адресу: *** область, г. Димитровград, ул. ***, 26-48, не производят оплату данных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме 19 981  руб. 68 коп. за период с ***4  по ***5 Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность (л.д.4).  

Определением мирового судьи судебного участка *** г. Димитровграда от ***6 производство по делу в части взыскания задолженности с ответчика ***3 было прекращено.

В судебном заседании представитель истца ООО «Коммунальное обслуживание» ***5, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ***2 задолженность в сумме 14 651 руб. 68 коп., дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просила уточненное исковое заявление удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ***2 в судебном заседании  исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Иск ответчиком признан добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173  ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд находит, что признание ***2 исковых требований  не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием для  удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку уточненные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 586 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ***6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2011 ░. ░░ 31.05.2012*** ░ ░░░░░░░ 14 651 ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ***6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 586 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░