Решение по делу № 3-338/2017 от 07.08.2017

<НОМЕР>.

Постановление

о назначении административного наказания

       <ДАТА1> <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  РД, проживающего РД, <АДРЕС> район сел. Урма, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.4 .1вной ответственности по ч.4КоАП РФ,

Установил:

Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  было назначено на <ДАТА4> в 12 часов 00 минут.

  Определение о назначении дела и судебная повестка <ФИО2> были направлены по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и в последствие возвращены с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

   Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказался  от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С  ходатайством об отложении рассмотрения дела <ФИО2> в суд не обратился.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, диспозиция, которой усматривает, что в случаях выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного  с применением средств фото- и киносъемки, видеозаписи постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении серии 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА6> усматривается, что <ДАТА7> примерно в 23 часов 40 минут на улице Абдулманапова  г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автотранспортным средством марки «Ваз 21099», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с установленным опознавательным фонарем легкового такси, без соответствующего разрешения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.4 КоАП РФ.

Органом дознания в отношении <ФИО2> возбуждено дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в управлении транспортным средством с установленными на нем без соответствующего разрешения опознавательного фонаря легкового такси, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД России по г. <АДРЕС> ст. прапорщиком полиции <ФИО4>

- ДВД-диском.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

 Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившееся установке на транспортном средстве без соответствующего разрешения на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>, в соответствии  со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.     

 Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере 5 (пяти) тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - опознавательного фонаря легкового такси.

В соответствии с ч 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что настоящее постановление о наложении штрафа подлежит исполнению лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня его вступления в законную силу, перечисление суммы штрафа производить получателю УФК по Республики <АДРЕС> (МВД л/с 04031420570) по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>,   КПП <НОМЕР>,

номер счета получателя   40101810600000010021,

Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России,

БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82720000, ОКТМО 82720000,

номер кор./сч. Банка получателя платежа 18811630020016000140.

УИН 18810405170710005580

        Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцать суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Копию настоящего постановления и опознавательный фонарь легкового такси, изъятый с автомашины «ВАЗ 21099», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением <ФИО2> направить в УФССП <АДРЕС> городского отдела для исполнения в части конфискации по вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  

                  Мировой судья                                                                        <ФИО1>

3-338/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Гаджиев Магомед Набиевич
Суд
Судебный участок № 28 г. Каспийска
Судья
Магомедов Шамиль Магомедович
Статьи

ст. 12.4 ч. 2

Дело на странице суда
28.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
07.08.2017Рассмотрение дела
07.08.2017Административное наказание
07.08.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее