Решение по делу № 5-239/2021 от 26.03.2021

                                                                                             11MS0042-01-2021-000874-77                  

Дело № 5-239/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» марта 2021 г.                                                                                                с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баранова А.А.2, <ДАТА2>

                                                          УСТАНОВИЛ:

Баранову А.А.2 вменяется умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>  в 15 час. 40 мин., Баранов А.А.2, находясь на перроне  железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> во время стоянки пассажирского поезда <НОМЕР> сообщение «Москва-Воркута», умышлено выбил из рук гражданки <ФИО4>, принадлежащий ей сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, чем причинил материальный ущерб <ФИО4> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебное заседание Баранов А.А.2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен  путем  телефонного сообщения. В ходе телефонного разговора пояснил, что вину не признает, явиться не сможет, просит рассмотреть в его отсутствии.

Потерпевшая извещена, просила рассмотреть без ее участия.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Обстоятельства совершения Барановым А.А.2 административного правонарушения  подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Баранова А.А.2 по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ,  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Баранова А.А.2 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, протоколом от <ДАТА3> о доставлении Баранова А.А.2, письменными объяснениями <ФИО5>, письменными объяснениями <ФИО4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей, постановлением о назначении оценочной судебной экспертизы, заключением эксперта.

Изучив все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, собранные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Баранова А.А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, мировой судья считает возможным назначить Баранову А.А.2 наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 7.17, 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баранова А.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты для оформления платежного документа по оплате штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте), КПП 110101001, ИНН 1101465163, ОКТМО 87701000, номер получателя платежа - 03100643000000010700 в Отделение-НБ Республика Коми банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, кор.сч. 40101810000000010004, КБК 18811601071019000140, УИН 18830311210210001910, наименование платежа - штраф. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми черезмирового судью  Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья-                                                                                   Пархачева Т.А.1

Копия верна: