Решение по делу № 1-30/2018 от 29.05.2018

№1-124-30/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Городище Волгоградской области «29» мая 2018 года Мировой судья судебного участка №124 Волгоградской области Валеева М.Ю.,

с участием государственного обвинителя  прокурора Городищенского района Волгоградской области Просвирова В.И., защитника - адвоката Ярутина К.А.,удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Елина Р.В., при секретаре Нероновой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении мировых судей Городищенского района Волгоградской области уголовное дело по обвинению

Елина Родиона Валерьевича,  родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Елин Р.В., будучи 27 февраля 2014 года подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полторагода на основании постановления мирового судьи судебного участка № 160 района «Покровское-Стрешнево» г. Москвы, вступившему в законную силу 15 апреля 2014года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах. 17 октября 2016 года не позднее 15 часов 07 минут Елин Р.В., осознаваяпротивоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания ситуации, ставящей под угрозу безопасность дорожного движения, и желая наступления данных последствий, реализуя преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно п. 2.7 которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, доподлинно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, предварительно употребив спиртное, имея явные признаки алкогольного опьянения, управляя автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по улице Комсомольская в р.п. Ерзовка, где около дома № 6а был задержан сотрудниками дорожно- патрульной службы и примерно в 15 часов 48 минут во исполнение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, был освидетельствован на состояние опьянения, в результате чего, согласно акту 34 ОО № 001810 от 17 октября 2016 года было установлено состояние алкогольного опьянения Елина Р.В. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,285 мг/л.

Подсудимый Елин Р.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, искренне раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Исследовав доказательства, мировой судья полагает, что вина подсудимого Елина Р.В., кроме признанияим вины в  совершении инкриминируемого деяния,  полностью доказана также:

- показаниями  свидетеля  Елина А.А., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с соблюдением правил, установленных частью 1 статьи 281 УПК РФ о том, что 17 октября 2016 года в 08 часов 00 минут он, находясь в должности инспектора ДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, совместно с инспектором ДПС Пичугиным Н.С. заступил на дежурство. Примерно в 15 часов они находились в р.п. Ерзовка, где на служебном автомобиле марки Приора серебристого цвета осуществляли патрулирование. Когда они двигались по улице Ленина в р.п. Ерзовка в направлении центра посёлка, он увидел, что от магазина «Покупочка» в сторону улицы Комсомольская в р.п. Ерзовка улицу Ленина пересёк автомобиль Шкода Октавия светлого цвета. Пичугин сразу же развернулся и поехал за данным автомобилем, так как их ориентировали, что по р.п. Ерзовка ездит автомобиль Шкода Октавия, регистрационные знаки которого умышленно стёрты, либо исправлены. Развернувшись, они свернули на улицу Комсомольская. Далее он увидел, что автомобиль Шкода Октавия свернул налево и остановился напротив дома № 6а по улице Комсомольская. Из водительской двери указанного автомобиля сразу же вышел ранее незнакомый ему мужчина, одетый в спортивную одежду и быстростал отходить в сторону от автомобиля. С правой пассажирской двери в это же время выбежал мужчина на вид пятидесяти лет плотного телосложения, как ему показалось, одетый в грязную, рабочую одежду. Данный мужчина сразу же через кусты стал убегать от автомобиля. По какой причине он убежал, ему не известно. Более в автомобиле никого не было. Он сразу же подошёл к мужчине, который вышел из водительской двери. Тот сразу же сказал: «Все понял, я попался». Он попросил мужчину предъявить документы, после чего тот сказал, что лишен права управления транспортными средствами в Москве за управление автомобилем в состоянии опьянения. Далее мужчина предъявил ему паспорт на имя Елина Родиона Валерьевича, а также документы на автомобиль. Он сразу же обратил внимание, что Елин Р.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Это чувствовалось по исходящему от него запаху алкоголя. Он спросил Елина Р.В., употреблял ли тот алкоголь, на что Елин Р.В. сразу же признался, что выпивал спиртное, коньяк или виски, точно не помнит. При этом Елин Р.В. не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так как у Елина Р.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения, с целью составления административного материала было приглашено двое понятых. Административный материал в отношении Елина Р.В. составлял Пичугин. В присутствии понятых Елину Р.В. было предложено пройти освидетельствование на месте, либо в медицинском учреждении. Елин Р.В. согласился пройти освидетельствование на месте. Далее при помощи алкометра марки «Кобра» было проведено освидетельствование Елина Р.В., по результатам которого было установлено, что Елин Р.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Елин Р.В. был ознакомлен, после чего собственноручно в протоколе указал, что с результатом согласен. Пока составляли материал, подъехал знакомый Елина Р.В., которому был передан автомобиль Шкода. Со всеми составленными документами Елин Р.В. ознакомился и поставил в них свои подписи. При этом никаких заявлений и ходатайств от Елина Р.В. не поступало. К автомобилю они подъехали сразу после того как тот остановился. Как Елин Р.В. выходил из водительской двери он видел лично (том № 1 л.д. 92 - 95);- показаниями  свидетеля Пичугина Н.С., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с соблюдением правил, установленных частью 1 статьи 281 УПК РФ о том, что 17 октября 2016 года в 08 часов 00 минут он, работая в должности инспектора ДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, совместно с инспектором ДПС Елиным А.А. заступил на дежурство. Их ориентировали, что в р.п. Ерзовка ездит автомобиль Шкода Октавия белого цвета, фрагмент номера 067, у которого затонировано лобовое стекло, регистрационный знак полностью не читаем. Примерно в 15 часов 00 минут проезжая по улице Ленина в р.п. Ерзовка в направлении центра посёлка, они увидели автомобиль Шкода Октавия светлого цвета, похожий на тот, на который их ориентировали. Он сразу же развернулся и поехал за данным автомобилем и догнал его напротив дома № 6а по улице Комсомольская. После того как автомобиль остановился, водительская дверь открылась и оттуда вышел ранее незнакомый ему мужчина, который стал отходить от автомобиля в сторону. С правой стороны автомобиля в это же время выбежал второй мужчина, как тот выглядел, он не помнит. Тот сразу же побежал в сторону от их автомобиля. Инспектор Елин вышел из служебного автомобиля, подошёл к водителю Шкода Октавия и сопроводил его к служебному автомобилю. Далее водитель автомобиля Шкода сел в служебный автомобиль и там пояснил, что лишён права управления транспортными средствами, водительского удостоверения у него нет, а имеется только паспорт, и предъявил документ на имя Елина Родиона Валерьевича. Судя по нарушенной координации движений и исходящему запаху алкоголя, Елин Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. На заданные вопросы Елин Р.В. пояснил, что действительно выпивал спиртное, коньяк или виски. При этом Елин Р.В. вначале отрицал, что управлял автомобилем, но впоследствии признал это. При проверке Елина Р.В. по базам данных нарушений правил дорожного движения было установлено, что тот действительно лишён права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так как у Елина Р.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых Елину Р.В. было предложено пройти освидетельствование на месте, либо проследовать для освидетельствования в медицинское учреждение. Елин Р.В. согласился пройти освидетельствование на месте, прошёл его, и по результатам освидетельствования было установлено, что Елин Р.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Пока составляли материал, приехал знакомый Елина Р.В., которому был передан автомобиль Шкода. Со всеми составленными документами Елин Р.В. ознакомился и поставил в них свои подписи. При этом никаких заявлений и ходатайств от Елина Р.В. не поступало. К автомобилю они подъехали сразу после того как автомобиль остановился. Как Елин Р.В. выходил из водительской двери он видел лично (том №1, л.д. 97-100); - показания свидетеля Кравцова О.Ю., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с соблюдением правил, установленных частью 1 статьи 281 УПК РФ о том, что 17 октября 2016 года он находился в р.п. Ерзовка Городищенского района Волгоградской области и на принадлежащей ему автомашине, марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 0652ХТ 34 регион, двигался от своего дома до дома друга, который живёт на улице Комсомольская в р.п. Ерзовка. Двигаясь по ул. Комсомольская в р.п. Ерзовка, возле завода по производству печений, расположенного в доме 6а по указанному адресу, его жезлом остановил инспектор ДПС, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, который после того, как представился, попросил участвовать в качестве понятого при составлении административногоматериала. Он согласился. Как он понял, немного ранее инспектором ДПС был приглашён тоже в качестве понятого другой мужчина, который, как он понял, работал на мусоровозе. Инспектор ДПС им, как понятым, разъяснил права и обязанности. Также он увидел, что на обочине автодороги, возле патрульной автомашины стояла автомашина марки «Шкода Октавия» белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Инспектор ДПС им пояснил, что мужчина, который сидит на переднем правом сиденье патрульной автомашины марки «Лада Приора», управлял автомашиной «Шкода Октавия» с признаками алкогольного опьянения. Инспектор ДПС сообщил его фамилию и имя, но он уже их не помнит, так как прошло много времени. Он посмотрел на служебную автомашину сотрудников ДПС и увидел, что действительно на переднем сиденье сидит неизвестный ему мужчина, среднего возраста, одетый в гражданскую одежду, а рядом с ним на переднем левом сиденье находился другой инспектор ДПС, одетый в форменную одежду. Какие именно документы составлял инспектор ДПС, находящийся в автомашине, он не помнит, но помнит, что он предложил неизвестному мужчине, который управлял автомашиной «Шкода Октавия», пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо проследовать для освидетельствования в медицинское учреждение. В это время он и другой понятой стояли возле передней правой двери, которая на сколько он помнит была открыта и они наблюдали и фиксировали происходящее. Неизвестный мужчина согласился пройти освидетельствование на месте и он почуял запах алкоголя, который исходил от того. Далее инспектор ДПС в его  присутствии предоставил алкотестер неизвестному мужчине, который «продул» и результат показал наличие алкоголя в его выдохе. Каков именно был результат, он уже не помнит. С результатом освидетельствования неизвестный мужчина ознакомился и расписался в документах, составленных инспектором ДПС. Он и другой понятой также ознакомились с составленными инспектором  документами и поставили в них свои подписи  (том № 1 л.д. 128 - 130);

- показаниями  свидетеля <ФИО1> ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашённых  в судебном заседании с соблюдением правил, установленных частью 1 статьи 281 УПК РФ о том, что  он работает водителем мусоровоза в МП СХБ «Ерзовское». 17 октября 2016 года в дневное время он исполнял свои обязанности и на автомашине марки ЗИЛ - мусоровоз государственный регистрационный знак А305ХМ 34 регион двигался по ул. Комсомольская в р.п. Ерзовка, где возле завода по производству печенья, точного адреса не знает, его жезлом остановил инспектор ДПС областного батальона, одетый в форменную одежду сотрудникаполиции, который представился и попросил его участвовать в качестве понятого при составлении административного материала. Он согласился. Спустя примерно 1-2 минуты инспектором ДПС был приглашён тоже в качестве понятого другой неизвестный ему мужчина. Он знает, что тот является жителем р.п. Ерзовка. Инспектор ДПС им, как понятым, разъяснил права и обязанности. Также он увидел, что на обочине автодороги, возле патрульной автомашины стояла автомашина марки «Шкода Октавия»  белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, но помнит что краска на средних цифрах переднего и заднего номера была затёрта. Инспектор ДПС им пояснил, что мужчина, который сидит на переднем правом сиденье патрульной автомашины марки «Лада Приора», управлял автомашиной «Шкода Октавия» с признаками алкогольного опьянения. Инспектор ДПС сообщил его фамилию и имя, но он уже их не помнит, так как прошло много времени. Он посмотрел на служебную автомашину сотрудников ДПС и увидел, что действительно на переднем сиденье сидит неизвестный ему мужчина славянской внешности, возрастом примерно тридцать лет, одетый в гражданскую одежду, а рядом с ним на переднем левом сиденье находился другой инспектор ДПС, одетый в форменную одежду, который заполнял документы. Далее инспектор ДПС предложил неизвестному мужчине, который управлял автомашиной «Шкода Октавия», пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо проследовать для освидетельствования в медицинское учреждение. В это время он и другой понятой стояли возле передней правой двери, которая была открыта и они наблюдали и фиксировали происходящее. От неизвестного мужчины исходил резкий запах спиртного и визуально он находился с признаками алкогольного опьянения. Неизвестный мужчина отказался ехать в медицинское учреждение и согласился пройти освидетельствование на месте. Далее инспектор, который его пригласил участвовать в качестве понятого, подготовил алкотестер и предоставил его неизвестному мужчине, тот «продул» в него и результат показал наличие алкоголя в его выдохе. Каков именно был результат, он уже не помнит. С результатом освидетельствования неизвестный мужчина ознакомился и расписался в документах, составленных инспектором. Он и другой понятой также ознакомились с составленными инспектором  документами и поставили в них свои подписи (том № 1 л.д. 133 - 135);

- показаниями свидетеля <ФИО2>, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашённых  в судебном заседании с соблюдением правил, установленных частью 1 статьи 281 УПК РФ о том, что Елина Родиона Валерьевича он знает, поскольку он хорошо знаком с его отцом. С самим Родионом он каких-либо отношений не поддерживает. Охарактеризовать его он не может, так как близко с ним не общается, знает, что у него на иждивении четверо детей. Со слов его отца ему известно, что периодически Родион злоупотребляет спиртным. Осенью 2016 года, точную дату он уже не помнит, ему позвонил Родион и попросил забрать машину. Он согласился, и, подъехав, увидел автомобиль Шкода белого цвета, принадлежащий Родиону. Рядом со Шкодой находился автомобиль ДПС марки «Приора». Родион в это время сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля Шкода. Сотрудники проверили у него документы, после чего он отогнал автомобиль Шкода на дачу Родиона (том № 1 л.д.138 - 140). Кроме того, вина Елина Р.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами: - актом 34 00 № 001810 от 17 октября 2016 года, согласно которому у Елина Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 5); - протоколом 34 ТС № 118279 задержания транспортного средства, согласно которому был задержан автомобиль Шкода Октавия государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион (том № 1 л.д. 7);-  постановлением мирового судьи судебного участка 160 района «Покровское - Стрешнево» г. Москвы, вступившим в законную силу 15 апреля 2014 года, согласно которому Елин Р.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (том № 1 л.д. 22); - протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2017 года, согласно которому был изъят DVD- диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт составления в отношении Елина Р.В. административного материала 17 октября 2016 года (том № 1 л.д. 26 - 27); - протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2017 года, согласно которому был осмотрен DVD- диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт составления в отношении Елина Р.В. административного материала 17 октября 2016 года (том № 1 л.д. 102 - 111). Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Елину Р.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Действия Елина Р.В. в соответствии со статьёй 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При определении наказания Елину Р.В. в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Елиным Р.В. преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание. В соответствии со статьёй 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Елиным Р.В. относится к категории небольшой тяжести. Елин Р.В. по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учёте в наркологическом кабинете не состоит. Состоит на учёте у врача-психиатра ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2» с диагнозом «лёгкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями». Согласно Заключению судебно- психиатрического эксперта от 19 декабря 2017 года №2-587 имеющиеся у Елина Р.В. расстройства не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, Елин Р.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о событиях сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Елин Р.В. в применениипринудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ЕлинуР.В. в соответствии со статьёй 61Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание подсудимому Елину Р.В. обстоятельств в соответствии со статьёй 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации мировым судьёй не установлено. Определяя наказание Елину Р.В. по правилам части 3 статьи 60 УК РФ и с учётом части 2 статьи 22 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Также мировым судьёй учитывается, что Елин Р.В. работоспособен, инвалидности не имеет, и имеет постоянное место жительства. Поэтому достижение всех предусмотренных статьёй 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации целей уголовного наказанияв отношении подсудимого возможно в условиях  обязательных работ с лишением  его права заниматься деятельностью, связанной с  управлением  транспортными средствами в пределах санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет отвечать  целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения  новых преступлений.

Назначение подсудимому иного наказания, предусмотренного статьёй  264.1  Уголовного кодекса Российской Федерации, не  будет соответствовать  требованиям статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 298, 247,303, 307-309  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Елина Родиона Валерьевича  признать   виновным  в  совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой статье  назначить ему  наказание  в  виде   обязательных работ  на срок 180 ( сто восемьдесят) часов с лишением  права заниматься деятельностью, связанной с  управлением  транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Елину Родиону Валерьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. Вещественное доказательство по делу диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт составления в отношении Елина Р.В. административного материала 17 октября 2016 года, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.Приговор может быть обжалован в Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мировой суд Городищенского района Волгоградской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чёмон сообщает суду в десятидневный срок.

Мировой судья/подпись/

Копия верна. Мировой  судья                                              М.Ю. Валеева