Решение по делу № 5-776/2012 от 06.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-776/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 06 ноября 2012 года

             Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,  рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Варпиотас И.С.А.,

 в совершении нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Варпиотас И.С.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2012 года Варпиотас И.С.А. по постановлению  инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району  был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За допущенные правонарушения был подвергнут административному штрафу в сумме 100 руб., который был обязан уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Однако в установленный срок не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

                Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением Варпиотас И.С.А., протоколом об административном правонарушении, исследованными материалами, в частности, постановлением от 12.07.2012г.

             Действия Варпиотас И.С.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КОАП РФ, поскольку он не уплатил штраф в течение 30 дней со дня вступления в законную силу постановления  о привлечении его к административной ответственности.

                При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.  К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и  наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

                С учетом всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить Варпиотас И.С.А. наказание в виде административного ареста.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Варпиотас И.С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

            Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

             Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                     Мировой судья                                                                             Трошева В.Б.