О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22» января 2020г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре судебного заседания Лебедевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/20 по иску УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Васякиной Татьяне Евгеньевне о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд с иском к Васякиной Т.Е. о взыскании излишне выплаченного ДМО, мотивируя свои требования тем, что Васякина Т.Е., <ДАТА2> рождения, с 08.11.2010 г. в соответствии с Указом Президента РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, является получателем ДМО инвалидам военной травмы, согласно заявлению от 07.08.2012г. Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара (далее - Управление) была выявлена переплаты пенсии в размере 233, 33 руб. Переплата пенсии образовалась в результате того, что неверно установлен срок назначения. Период переплаты с 08.11.2010г. по 14.11.2010г. ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с Васякиной Т.Е. переполученную сумму ДМО в размере 233, 33 руб. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 400 руб.
В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Васякина Т.Е. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: г. Самара, ул. Г. <АДРЕС>
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Ответчик не возражала против направления дела по подсудности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика г. Самара, ул. <АДРЕС> Загора, д. 267 «а», кв. 43, относящийся к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.
Согласно информации, предоставленной ответчиком, Васякина Т.Е. с <ДАТА8> зарегистрирована по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Г. <АДРЕС>.
Таким образом, поскольку, ответчик зарегистрирован по другому адресу, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Поскольку место жительства ответчика: г. Самара, Кировский район, г. <АДРЕС> относится к территории судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Васякиной Татьяне Евгеньевне о взыскании излишне выплаченных денежных средств передать мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.
Мировой судья п/п Ж.Ю. Якишина
Копия верна: мировой судья