Решение от 26.01.2016 по делу № 5-53/2016 от 26.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2016 года                                                                                    г. Иркутск

Мировой судья по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области Ефременко Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-53/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коновалова Ю.В.1, родившегося <ДАТА2> в с<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 часов 55 минут на <АДРЕС> Коновалов Ю.В. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Коновалов Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено, мировой судья не располагает сведениями о том, что его неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами, в связи с чем и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности.

            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт управления транспортным средством Коноваловым Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается:

 - протоколом об административном правонарушении 24 ТФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Коновалов Ю.В. <ДАТА3> в 16 часов 55 минут на <АДРЕС> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, поскольку управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель Коновалов Ю.В. в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством вследствие подозрения на управление им автомобилем в состоянии опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Коновалова Ю.В. проведено в присутствии двух понятых при наличии признаков алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА5> Показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения;

- бумажным носителем с записью результатов исследования установленного у Коновалова Ю.В. алкогольного опьянения, с которыми он был ознакомлен, имеется его подпись. Данные на бумажном носителе и в акте освидетельствования полностью совпадают.

Имеющееся в деле процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных процессуальных документов должностным лицом исполнены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам, не имеется.

Освидетельствование Коновалова Ю.В. на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в присутствии двух понятых при наличии признаков алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения.

Состояние алкогольного опьянения Коновалова Ю.В. установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, при помощи надлежащего технического средства измерения, поверенного в установленном порядке, что является подтверждением технических характеристик прибора, пригодности прибора к использованию и проведению соответствующих измерений.

Результаты освидетельствования сомнений не вызывают.

С результатами освидетельствования - установленным у него состоянием опьянения, Коновалов Ю.В. был согласен, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования.

Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных как Коновалов Ю.В., так и понятые подтвердили личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании ни от него, ни от понятых не последовало.

Отраженные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данные являются достаточным основанием для привлечения Коновалова Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Коновалова Ю.В. установленной и доказанной в полном объеме. Его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют.

Назначая вид и размер наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, поскольку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судей не установлено.

С учетом изложенного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что Коновалову Ю.В. возможно назначить минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.12.2014 № 528-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░/░ 40101810600000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░ 2466050868, ░░░ 246601001, ░░░ 040407001 ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░ 04635000, ░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 64 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>