Решение по делу № 5-396/2020 от 12.11.2020

Дело№5-396/2020 г.

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                        по делу об административном правонарушении

16 ноября 2020 года                                                                                         г. Махачкала

     Мировой судья судебного участка № 13 Советского района г.Махачкалы Султанов Р.С.. Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Леваневского, д.1;

с участием потерпевшей Хаджаевой М.А.;

защитника в лице адвоката Мусаевой Э.К., согласно ордера <НОМЕР> от 17.09.2020 г.; 

лица привлекаемого к административной ответственности - Тумалаевой Н.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Тумалаевой Нурижат Микдадовны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, образование высшее, холостой, состоящей в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

                                               У с т а н о в и л:

07 июля 2020 года УУП ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкалы в отношении Тумалаевой Н.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Тумалаева Н.М. 05 марта 2020 года в 12 час. 30 мин., в ходе возникшего скандала с Хаджаевой М.А. по адресу: г. Махачкала, пр. Р.Гамзатова, д.38, совершила насильственные действия, причинивших физическую боль, вырвав с головы Хаджаевой М.А. клок волос.

     Действия Тумалаевой Н.М. квалифицированны по ст.6.1.1 КоАП РФ.

     В суде Тумалаевой Н.М. протокольно разъяснены протокольно процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

     В соответствии со ст. ст. 29.2 и 29.7 Ко АП РФ,  отводов и ходатайств не заявлено.  

     На судебном заседании допрошенная Тумалаева Н.М. вину свою не признала и показала, что она состоит в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> 05.03.2020 года примерно в 12 часов 30 минут она находилась на работе в кабинете бухгалтера <ФИО1> В это время она услышала, как в кабинете директора <ФИО2> сотрудник театра Хаджаева М.А. громко разговаривает и в ходе разговора упоминает её фамилию. Она вошла в кабинет директора и попыталась объяснить Хаджаевой М.А. причину проставления прогулов, но директор потребовал выйти её с кабинета. При выходе из кабинета Хаджаева М.А. стала её оскорблять нецензурными словами, она вернулась в кабинет и попросила <ФИО3> не оскорблять её и пыталась объяснить, но Хаджаева М.А. не успокаивалась и продолжала высказывать в ее адрес оскорбления, она подошла и схватила <ФИО3> за плечи для того, чтобы успокоить её, затем в это время директор <ФИО2> подошел и растащил их и выгнал её из кабинета. Она Хаджаеву М.А. за волосы не таскала и побои не наносила.  

    На судебном заседании допрошенная в качестве потерпевшей Хаджаева М.А. показала, что она работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> 05.03.2020 г. в 12 час. 30 мин. она пришла к директору <ФИО2> для того, чтобы разобраться по вопросу удержания заработной платы. В ходе разговора с <ФИО4> в кабинет вошла Тумалаева Н.М., подошла к ней, в это время она сидела за столом и неожиданно двумя руками схватила её за волосы, при этом она почувствовала сильную боль и протащила её до того места, где сидел директор. Далее <ФИО2> оттащил Тумалаеву Н.М. и выгнал её с кабинета. В ходе действий Тумалаевой Н.М. у неё был вырван с головы клок волос. Она Тумалаеву Н.М. не оскорбляла. 05.03.2020 г. она обратилась в полицию, 06.03.2020 г. её опросили и выдали направление на экспертизу. Затем после выходных и праздничных дней она прошла медицинское освидетельствование.      

     На судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1> показала, что она состоит в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 05.03.2020 г. в 12 час. 30 мин. она находилась в своём кабинете, там же находилась и Тумалаева Н.М., в это время она слышала громкий разговор Хаджаевой М.А. в кабинете директора <ФИО2> в ходе разговора Хаджаева М.А. упоминала имя Тумалаевой Н.М. Затем Тумалаева Н.М. пошла в кабинет директора и через некоторое время вернулась обратно и сообщила ей, что Хаджаева М.А. оскорбляла её, также она слышала как Хаджаева М.А. продолжала высказывать оскорбления в адрес Тумалаевой Н.М. и в коридоре.  

    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 11.03.2020 года сделан вывод, что у Хаджаевой М.А. установлены повреждения: кровоподтеки нижних конечностей и участок лишенных волос головы, размерами 2,0х1,5 см.  Данные повреждения причинено воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, тяжесть их не определяется.  

     Суд, исследовав материалы дела, допросив Тумалаеву Н.М., потерпевшую Хаджаеву М.А.  свидетеля <ФИО1>, пришел к следующему.

     В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

     При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

     К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

     Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г №194 н)  поверхностные повреждения, в том числе: ссадины, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

    Как следует из материалов дела, 5 марта 2020 года в 12 час 30 минут, Тумалаева Н.М., находясь в кабинете директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, д.38, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, схватила Хаджаеву М.А. руками за волосы и потянула за них, в результате чего у Хаджаевой М.А. был вырван с головы клок волос и последняя испытала физическую боль.

     Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда, при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Тумалаевой Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

    Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

     Следовательно, квалификация действий Тумалаевой Н.М. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

     Доводы Тумалаевой Н.М. о  её невиновности расцениваются судом как способ самозащиты, преследующей целью во избежания наказания за совершенное правонарушение, а также полностью опровергаются изложенными и исследованными судом доказательствами

     Согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Суд, при исследовании материалов дела, в частности, объяснений <ФИО2>, а также из показаний Тумалаевой Н.М. и свидетеля <ФИО1> установил, что потерпевшая Хаджаева М.А. в ходе внезапно возникшего конфликта высказывала оскорбительные слова в адрес Тумалаевой Н.М., что и послужило к неправомерным действиям со стороны Тумалаевой Н.М.

     Суд, при таких обстоятельствах приходит к выводу, что смягчающих административную ответственность Тумалаевой Н.М., является противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для административного правонарушения.

     В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тумалаевой Н.М., судом не установлено.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

                                        П о с т а н о в и л:

     Признать Тумалаеву Нурижат Микдадовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Разъяснить Тумалаеву Н.М., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет (предоставить в суд копию квитанции об оплате штрафа):

      Банк: Отделение - НБ РД г.Махачкала, получатель УФК по РД

 (Министерство юстиции РД, л/с 04032036910), ИНН-0562053748,

КПП-057201001, БИК-048209001,

расчетный счет: 40101810600000010021, КБК - 93411601203010000140,

ОКТМО - 82701370

УИН - 0, №Протокола об а/п: 131748 от 07.07.2020г.

Назначение платежа: Административный штраф по постановлению №5-396/2020г.

      В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

     Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2020 г., а мотивированное постановление изготовлено 16.11.2020 г.

     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

      Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в  Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка  №13 Р.С.Султанов

Советского района гор. Махачкалы

           Срок предъявления к исполнению: 2 года.        

Дата выдачи исполнительного документа: