Решение по делу № 5-182/2019 от 02.07.2019

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, в совершении административного правонарушения,    предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

             Начальником ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району майором полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ (управление ТС с заведомо подложными регистрационными знаками).

          В судебном заседании <ФИО2> вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признал и пояснил, что <ДАТА3>  он управляя транспортным средством марки ГАЗ -53 за государственным регистрационным знаком Е738 МЕ/05, груженный крупным рогатым скотом,  прибыл в с. <АДРЕС> района. При въезде в <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ОГИБДД где выяснилось, что на транспортном средстве установлены подложные регистрационные знаки. Автомобиль ГАЗ-53 с указанными регистрационными знаками принадлежал его покойному дяде <ФИО5>, после его смерти стоит у него во дворе дома. Когда его односельчанин Ахмедов А. попросил его отвезти скот на летние пастбища в <АДРЕС> район, он забрал автомобиль со двора дома <ФИО5> В., без ведома супруги <ФИО5> В., <ФИО5> М. и поехал в с. <АДРЕС>. Документы на ТС у него не были, он о них у <ФИО5> М. и не спросил, полагая, что пожилая женщина, которой под 90 лет и не знает  о них.

           Что на ТС установлен подложный регистрационный знак, не знал, переоборудованием указанного автомобиля не занимался.

            Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО7> показал, что <ФИО2> приходится ему троюродным братом. Он со своей семьей летом 2018г. переехал и проживает в г. Махачкала.

            Во дворе его родительского дома в с. <АДРЕС> стоит ТС ГАЗ -53, собранный при жизни его отцом, который использовался для сельскохозяйственных нужд, в пределах села. На автомашине были установлены    государственные регистрационные знаки, Е 738 МЕ/05, от другого транспортного средства марки ВАЗ 21060, который после аварии был утилизирован. <ФИО2> не мог знать , что регистрационные номера на ГАЗ-53, подложные.   

              Заслушав пояснения  <ФИО2>, показания свидетеля <ФИО8>, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении  <ФИО2> следует прекратить за отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ  по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

               Из водительского удостоверения <НОМЕР> выданной  на имя <ФИО2> усматривается, что <ФИО2> имеет право управлять ТС , категории В, В1,С, С1. С <ДАТА4> по <ДАТА5>

               С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, характеризуется только умышленной формой вины.

               При выяснении всех обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения дела, судом учтено, что в  материалах дела отсутствуют данные , свидетельствующие о том , что <ФИО2> знал о подложности государственного регистрационного знака, установленного на управляемом им транспортном средстве.

              В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого  лица.

           Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>   прекратить, за отсутствием состава  административного правонарушения. 

           2.Копию постановления вручить <ФИО2> и  направить в  ОМВД России по <АДРЕС> району.   

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                               <ФИО1>