Решение по делу № 2-462/2011 от 08.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В., при секретаре Галимовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 462/2011 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»  к Ярцевой  Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО МКБ  «Москомприватбанк»  обратилось к мировому судье с иском к Ярцевой Л.И.  о взыскании задолженности по кредитному договору  в размере 23 428,08 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 902,84 руб. указав, что в соответствии с договором <НОМЕР> Ярцева Л.И. <ДАТА2> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. П. 2.1. «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» установлено, что надлежащим образом заполненное Заявление вместе с Условиями и правилами, Тарифами и Памяткой клиента составляют заключенный Договор о предоставлении банковских услуг. О данном способе заключения кредитного Договора ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в заявлении от <ДАТА3> Таким образом, кредитный договор между Ярцевой Л.И. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк»   был заключен в соответствии со ст. 820 ГК РФ, подписан сторонами, свои обязательства Банк перед Ярцевой Л.И. выполнил в полном объеме, кредитная карта была предоставлена ответчику, который её активировал и пользовался (снимал и вносил денежные средства). Согласно условий Договора ответчик обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако в нарушение условий договора Ярцева Л.И. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 16.03.2011 г. имеет задолженность в размере 23 428,08 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело  в отсутствие их представителя и в случае неявки ответчика в судебное заседание в порядке заочного производства.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие с исковыми требованиями в полном объеме.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Из материалов  дела следует, что Ярцева Л.И. обратилась в ЗАО МКБ «Москоприватбанк» с заявлением о выдаче банковской кредитной карты с лимитом кредитования 6200 руб., данное заявление подписано сторонами.

В соответствии с договором <НОМЕР> Ярцевой Л.И. была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно п.1 «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» договор, который заключается между Банком и держателем банковской карты является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора и состоит из: заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента, тарифов.

Из п.2.1 вышеуказанных Правил следует, что надлежащим образом заполненное Заявление подписывается Клиентом, и таким образом, Клиент выражает свое согласие, что Заявление вместе с Условиями  и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами и Памяткой клиента составляет заключенный договор о предоставлении банковских услуг.

Из заявления Ярцевой Л.И. следует, что она ознакомлена с действующими Условиями и правилами предоставления банковских услуг по  направлению кредитной карты, а также с Тарифами.

Размер задолженности по договору <НОМЕР> заключенным с Ярцевой Л.И. подтверждается расчетом, предоставленным ЗАО МКБ «Москоприватбанк», которая   по состоянию на 16.03.2011 года  составляет 23 428,08 руб., в том числе задолженность по кредиту 6083 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 4638,50 руб., пени за несвоевременное внесение минимального платежа 9210 руб., а также штрафы в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: штраф 2500 руб. (фиксированная часть), штраф 996,58 руб. (процент от суммы задолженности). Оснований не доверять данному расчету не имеется, поскольку он произведен специалистами банка с учетом всех предусмотренных «Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» процентов и комиссий.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком Ярцевой Л.И. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Условия договора сторонами не оспариваются, следовательно, каждая из них должна исполнить свои обязательства по нему.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 23 428,08 руб. С расчетами, представленными истцом, ответчик согласен.  

         В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Мировым судьей установлено, чтоистцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 902,84 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.15,307,310,435,438,807-811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

             Иск удовлетворить.      

    Взыскать с Ярцевой  Л.И. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по договору <НОМЕР> в размере 23 428,08 руб., госпошлину 902,84 руб., а всего 24 330,92 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья: