Решение по делу № 2-595/2019 от 28.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела для рассмотрения по подсудности 28 марта 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области Щербачева Н.Г., с участием представителя истца Мякотиной Е.В., ответчика Храмовой (Савичевой) Л.В., при секретаре Ивченко А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-595/2019 по иску Михайловой Марии Сергеевны к Храмовой (Савичевой) Людмиле Васильевне о взыскании денежного долга и по встречному иску Храмовой (Савичевой) Людмиле Васильевне к Михайловой Марии Сергеевне о признании договора займа незаключенным, У С Т А Н О В И Л: в производстве мирового судьи судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области находится гражданское дело № 2-595/2019 по иску Михайловой Марии Сергеевны к Храмовой (Савичевой) Людмиле Васильевне о взыскании денежного долга и по встречному иску Храмовой (Савичевой) Людмиле Васильевне к Михайловой Марии Сергеевне о признании договора займа незаключенным. Мировой судья считает, что встречное исковое заявление Храмовой (Савичевой) Л.В. к Михайловой М.С. о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда не подсудно мировому судье по следующим основаниям. Заявленные требования носят неимущественный характер, в силу ч.1 ст. 23 ГПК РФ не подсудны мировому судье. Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 ГПК РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Следовательно, иск на основании ст. 24 ГПК РФ подлежит рассмотрению районным судом. Представитель Михайловой М.С.- Мякотиной Е.В. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Ответчик Храмова (Савичева Л.В.) в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения в Красноглинский районный суд г. Самары. В силу ч.ч. 3,4 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. В связи с тем, что при принятии встречного иска изменилась подсудность дела, то дело подлежит передачи в районный суд. Руководствуясь ст.ст. 23,24, 152, 224-225 ГПК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: гражданское дело №2-595/2019 по иску Михайловой Марии Сергеевны к Храмовой (Савичевой) Людмиле Васильевне о взыскании денежного долга и по встречному иску Храмовой (Савичевой) Людмиле Васильевне к Михайловой Марии Сергеевне о признании договора займа незаключенным, - передать на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары. На определение может быть подана частная жалоба в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г.<ФИО1>